О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

Неожиданное для многих разъяснение сделал Верховный суд, пересмотрев решение местных судов о дележе добра, нажитого супружеской парой в браке.

Казалось бы, в подобном вопросе не должно остаться «белых пятен» — все общее имущество, вне зависимости от того, на чье имя оно оформлено, в случае развода делится пополам.

Но реальная жизнь всегда оказывается сложнее простых схем.

Поэтому вывод Верховного суда о том, что расторжение брака между супругами не меняет режим совместной собственности, купленной за годы супружества, может оказаться полезен не только юристам, но и простым гражданам.

Итак, в суд обратился мужчина с несколько странным заявлением. Он попросил суд обязать его бывшую супругу отдать ему половину стоимости квартиры, которую они когда-то купили, будучи еще мужем и женой.

Пикантность ситуации заключалась в том, что супруги состояли в зарегистрированном браке почти 10 лет, и после развода бывший ушел, оставив жену в их общей двухкомнатной квартире. И ни о каком разделе этого имущества даже не заикнулся.

После этого прошло несколько лет.

Если быть совсем точным, то через три года после развода женщина продала двухкомнатную квартиру.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

Госдума рассмотрит усложняющий процедуру развода законопроект

В иске в суд мужчина написал, что бывшая не поставила его в известность о желании самой распорядиться квартирой, не спросила на это его согласия. А квартира, как ни крути, их совместно нажитое имущество.

Но раз гражданка квартиру продала, заявил истец в суде, то пусть отдаст ему половину стоимости квартиры, так как он имеет право на часть некогда общего имущества.

А то для бывшей супруги получить все деньги за недвижимость — необоснованное обогащение.

Районный суд, выслушав доводы бывшего мужа, ему в иске отказал. Суд исходил из того, что после развода квартира не стала предметом раздела, не требовал истец и выделения ему доли в праве собственности на квартиру.

Так что право собственности на квартиру сохранено за бывшей супругой и она может распоряжаться своей собственностью так, как ей заблагорассудится. Да и сделку купли-продажи истец не оспаривал.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился.

В итоге дело в кассационном порядке дошло до Верховного суда. Изучив материалы местных судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда нашла «существенные нарушения норм материального права».

Вот в чем они, по мнению Верховного суда, выразились. По Семейному кодексу (статья 34) все имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи и любое другое имущество, нажитое супругами, вне зависимости, на чье имя оно приобретено или кем из супругов были внесены за покупку деньги.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

ВС РФ: Перерыва в общении с детьми у разведенного отца быть не должно

По другой статье Семейного кодекса — 39-й при разделе общего имущества и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если другого не сказано в договоре между ними.

По постановлению Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ( N 15 от 5 ноября 1998 года) общей собственностью, подлежащей разделу, является любое нажитое в браке недвижимое имущество, которое может быть объектом собственности. Причем вне зависимости от того, на чье имя его купили или кто платил деньги.

Это правило может не соблюдаться, если между супругами был заключен брачный договор и в нем предусмотрен другой порядок распоряжения недвижимостью.

Раздел имущества между разведенными регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса и статьей 254 Гражданского кодекса. А стоимость имущества, которое подлежит разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В нашем случае спорную квартиру семья купила в период брака. По закону и по разъяснениям Пленума ВС это совместно нажитое имущество и общая собственность.

Районный суд, когда сделал вывод, что необоснованного обогащения у ответчицы не было, исходил из того, что сделку купли-продажи жилья мужчина в свое время не оспорил, да и прошла она уже после расторжения брака.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

ВС РФ запретил делить при разводе то, что куплено на маткапитал

Верховный суд подчеркнул очень важную мысль — нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке. Именно поэтому, подчеркивает Верховный суд, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество.

А размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся ему доли в праве собственности на это имущество.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, после продажи спорной квартиры женщина должна была выплатить бывшему супругу его долю от полученной по договору купли-продажи суммы, как супружеской доли. Но это сделано не было. Вот такие важные обстоятельства местные суды, которые рассматривали спор, и не исследовали. Поэтому дело придется пересмотреть заново.

Источник: https://rg.ru/2016/05/03/vs-rf-razreshil-delit-sovmestnoe-imushchestvo-v-liuboe-vremia-posle-razvoda.html

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 41-КГ16-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2016 г. N 41-КГ16-17

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Алеканкина А.А. к Алеканкиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества,

по кассационной жалобе Алеканкина А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения Алеканкиной О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Алеканкин А.А. обратился в суд с иском Алеканкиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоял с Алеканкиной О.В. в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского района Ростовской области от 9 апреля 2010 г.

В период брака приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: .

Истец зарегистрирован по указанному выше адресу, проживал и намерен проживать в спорном жилом доме, в 2014 году был вынужден временно выехать из данного дома, поскольку ему были созданы невозможные условия для проживания. Иного места жительства Алеканкин А.А. не имеет.

Истец просил разделить спорное имущество, признать за ним право собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 мая 2015 г. иск удовлетворен частично. Произведен раздел спорного жилого дома, за Алеканкиным А.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращено право собственности Алеканкиной О.В. на 1/2 доли в праве на жилой дом, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 19 апреля 2016 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

  • Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
  • Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.
  • Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
  • Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алеканкин А.А. и Алеканкина О.В. состояли в браке с 12 августа 1978 г. по 20 апреля 2010 г. (л.д. 15).

В период брака по договору купли-продажи 15 октября 2002 г. Алеканкина О.В. с согласия супруга Алеканкина А.А. приобрела в собственность жилой дом общей площадью кв. м, расположенный по адресу: (л.д. 26, 27).

После прекращения брака по договору купли-продажи от 1 августа 2012 г. Алеканкина О.В. приобрела в собственность земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по тому же адресу (л.д. 30).

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 июня 2011 г. удовлетворен иск Алеканкиной О.В. к Алеканкину А.А. о разделе домовладения и земельного участка по адресу: , произведен раздел указанного совместно нажитого имущества между сторонами в равных долях (л.д. 35, 36).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске Алеканкиным А.А. срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный решением суда от 22 июня 2011 г.

раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей долевой собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Указанный в настоящем иске жилой дом не был предметом раздела между супругами по ранее рассмотренному делу, в связи с чем довод о том, что о нарушении своих прав истец узнал в 2011 году при рассмотрении судебного спора и пропустил трехлетний срок исковой давности, основан на неверном толковании норм материального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что спорный жилой дом приобретен Алеканкиной О.А.

в период брака, брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, доля каждого из супругов составляет по 1/2 доли в праве собственности на спорное домовладение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за Алеканкиным А.А. подлежит признанию право собственности на 1/2 доли жилого дома, в то время как доля ответчика должна быть уменьшена до 1/2 доли в праве.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Алеканкину А.А. в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено Алеканкиной О.В.

, судебная коллегия исходила из того, что хотя прекращение брака и не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов, может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, которое по смыслу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества. Алеканкин А.А. знал, что право собственности на спорное домовладение зарегистрировано на имя ответчика, однако с момента расторжения брака в суд не обращался, каких-либо требований в отношении спорного имущества к ответчику не заявлял.

Читайте также:  Брак и развод в украине - юридические нюансы процесса

Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что возражая против заявленного Алеканкиной О.В. иска о разделе жилого дома и земельного участка, Алеканкин А.А. указывал на наличие в собственности Алеканкиной О.В.

другого недвижимого имущества — благоустроенного жилого дома в , а также 1/3 доли в двухкомнатной квартире в , однако встречный иск им не заявлен, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Алеканкин А.А. знал о нарушенном праве уже в 2011 году.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что доказательств совместного владения и пользования бывшими супругами спорным жилым домом после расторжения брака и несения ими совместно бремени его содержания в материалах дела не имеется, наличие регистрации истца в доме не является бесспорным доказательством его проживания в нем после расторжения брака.

  1. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
  2. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
  3. В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
  4. Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
  5. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.

N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г.

(с последующими изменениями) «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Следовательно, по данному делу суду, исходя из требований закона по определению предмета доказывания с учетом содержания статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо было определить: нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой на владение и пользование спорным совместно нажитым имуществом и когда истец узнал о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции срок исковой давности по требованиям Алеканкина А.А. исчислил не с того дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а с момента принятия в 2011 году судом решения по делу о разделе иного супружеского имущества, предметом которого спорное имущество не являлось.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что принятое судом решение о разделе иного совместно нажитого имущества супругов не свидетельствует о нарушении прав Алеканкина А.А.

на имущество, заявленное им к разделу по настоящему делу, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество.

Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Как видно из материалов дела, спорный жилой дом не был предметом заявленных требований по иску Алеканкиной О.В. к Алеканкину А.А. о разделе имущества, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения в 2011 году судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным.

Ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование вывода о пропуске Алеканкиным А.А.

срока исковой давности на то, что с 2010 года спорный дом в пользовании истца не находился, бремя его содержания он не нес, каких-либо требований в отношении спорного имущества к ответчику не заявлял, в том числе и при рассмотрении в 2011 году спора о разделе иного совместно нажитого имущества, несостоятельна, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав Алеканкина А.А. на общее имущество и начале течения сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

——————————————————————

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17052016-n-41-kg16-17/

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

В ходе рассмотрения дел о разводах в суде возникает масса вопросов о правильности применения норм и положений Семейного Кодекса, направленных на урегулирование прекращения брака, имущественные дела, признание брака утратившим силу.

  • 1 Разъяснения постановления Пленума Верховного Суда
    • 1.1 О порядке расторжения брака
    • 1.2 О разделе имущества супругов
    • 1.3 О брачном договоре
    • 1.4 О признании брака недействительным

Перед приемом искового заявления в обязательном порядке должна быть учтена ст.17 СК, согласно которой муж не может даже начать бракоразводный процесс:

  • если жена беременна;
  • если ребенку меньше года;
  • в случае смерти ребенка до годовалого возраста;
  • в случае рождения мертвого ребенка.

Судья сделает отказ в принятии искового заявления или прекращает делопроизводство в отношении ранее принятого, в случае если жена против развода.

Данные действия не являются окончательными, сохраняется повторная возможность обращения в суд, если утратили силу обстоятельства, предусмотренные ст.17 СК РФ. В случае отсутствия совместных несовершеннолетних детей, при согласии обоих членов семьи на расторжение брака, применяется п. 1. ст. 19 СК РФ.

На его основании будет произведена соответствующая запись в органах регистрации (ЗАГС). На данное положение никак не влияет наличие (отсутствие) имущественных тяжб либо спора о выплатах на материальную поддержку нетрудоспособного супруга.

Законом также предусмотрены исключения, если согласный на развод супруг уклоняется от процедуры, при отказе от подачи совместного заявления или отсутствии физической возможности самостоятельной явки для подачи заявления в соответствующие органы.

Расторжение брака с лицами, имеющими психические расстройства и признанными недееспособными, предусматривает применение п. 2 ст. 19 СК РФ.

При этом действие данного положения не распространяется на развод с больными алкоголизмом или ограниченными в дееспособности из-за приема наркотических веществ.

Семейный Кодекс предусматривает процедуру подачи исков против данной категории лиц или иски этих лиц к рассмотрению в общем порядке.

Расторгать брак с лицом, в отношении которого была применена мера лишения свободы, можно в органах суда исходя из места жительства до его осуждения. В этом случае будет применена ст. 117 ГПК РСФСР. Подсудность не является препятствием для развода.

В случае если требуется расторжение брака с лицом, место нахождения которого неизвестно, иск по желанию истца предъявляется:

  • по последнему месту жительства второго члена процесса;
  • по месту, где находится его имущество;
  • по месту жительства истца.

Форма искового заявления должна соответствовать положениям ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно должно содержать сведения:

  • место регистрации брака;
  • данные общих детей;
  • наличие соглашения в отношении воспитания детей;
  • мотивы расторжения брака;
  • другие требования, внесенные к рассмотрению.

Также прилагается необходимый пакет документов:

  • свидетельство о браке (копия+оригинал);
  • свидетельства о рождении;
  • справка о заработке (если речь идет о взыскании алиментов).

После принятия иска судьей должна быть проведена подготовка к разбирательству и принятию решения, в соответствии с гл. 14 ГПК РФ.

При одновременном слушании дел о разводе и разделе суд руководствуется следующими положениями: разделу подлежит все имущество, имеющееся в наличии на момент рассмотрения, а также находящееся во временном пользовании третьими лицами. Подлежат учету общие долги. При этом необходимо руководствоваться п. 3 ст. 39 СК РФ.

Имущество, купленное до брака, подаренное, принадлежащее по праву наследования, личные вещи не относятся к совместному и разделу не подлежат ст. 36 СК РФ. Разделу между двумя супругами подлежит все нажитое и приобретенное за время брака в равных долях.

Необходимо учитывать, что право распоряжаться имуществом подразумевает его использование с обоюдного согласия супругов. Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что один из супругов израсходовал общее имущество в своих интересах, вопреки интересам семьи, либо скрыл его часть, то это имущество также будет учтено п. 1 ст. 34 СК РФ.

В некоторых случаях допускается в интересах несовершеннолетних отступ от правила (п. 2 ст. 39 СК РФ) и деление имущества в разных долях. Подобное применения закона возможно, если один из супругов болеет, не может заработать доход по независящим от него причинам.

Все имущественные споры не обязательно должны решаться в суде. Как показывает практика, готовность сторон идти на контакт и мирно рассматривать имущественные вопросы делает развод менее болезненным.

Следует учитывать, что исчисление срока давности иска в отношении подлежащего разделу имущества следует исчислять не с даты, когда вступило в силу судебное решение. А начиная с даты, когда стало известно о нарушении п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Читайте также:  Ограничение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия

О брачном договоре

Брачный договор подразумевает совершенно другой способ раздела имущества после развода. Содержание подписанного соглашения определяет, кому, когда и при каких обстоятельствах и долях принадлежит имущество.

Независимо от положений брачного договора вклады, которые вносились супругами в пользу несовершеннолетних детей, являются собственностью детей и не могут учитываться в качестве актива, подлежащего разделу.

Отменять действие брачного договора из-за несогласия одной из сторон возможно в судебном порядке при наличии для этого объективных причин. Так же это может случиться при наступлении неких обстоятельств, которые не были учтены ранее.

Кроме того, если условия брачного договора фактически лишают одного из супругов совместно нажитого, такой договор может быть признан недействительным (п.3 ст.42 СК РФ). В брачном договоре могут содержаться сведения, кому перейдет имущество в случае смерти одного из них.

Наличие такого соглашения предотвращает возникновение конфликтов и судебных тяжб из-за распределения долей собственности или обязательств в погашении кредитов (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Процессуальный кодекс предоставляет возможность заключения брачного договора во время брака. Данное изменение позволяет сторонам лучше регулировать имущественные вопросы относительно крупных покупок (квартира, машина).

Так же в нем можно оформить порядок пользования жильем, принадлежащим одному из супругов: в случае развода вселившийся в него должен будет освободить помещение. Или прописать право на содержание одному из них.

Заключение брачного договора особо актуально при заключении брака между неравными в имущественном отношении людьми, или же наоборот – обоим есть, что терять в случае конца брачных отношений.

На этапе принятия заявления о признании брака недействительным необходимо обосновать оспариваемую действительность брака. И принадлежит ли истец к числу лиц, указанных в п. 1 ст. 28 СК РФ, которые имеют основания поднимать такой вопрос.

В случае отсутствия достаточной мотивации следует отказ в принятии заявления в производство согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Признание недействительности брака возможно при наличии подтвержденных фактов:

  • обстоятельства, препятствующие заключению;
  • сокрытие ВИЧ-инфекции, сифилиса, или др. венерической болезни на момент вступления;
  • фиктивность брака.

К таким фактам также можно отнести заключение брака по принуждению, когда мужчина или женщина вступили в брак против своей воли.

Или на момент вступления, один из них не достиг брачного возраста. Еще брак будет недействительным, когда его заключили усыновленный (удочеренная) и усыновитель. Фиктивным признается брак с целью получения какой-либо выгоды и не подразумевающий создание семьи.

Главные признаки фиктивного брака:

  • отсутствие общения;
  • нет интимных отношений между супругами;
  • отсутствие общего имущества;
  • незнание очевидных фактов;
  • отдельное проживание.

Возможность признать брак недействительным сохраняется даже в случае смерти одного из супругов.

Обратиться в суд для определения брака недействительным могут:

  • родители или супруги;
  • опекун ребенка;
  • опекун недееспособного;
  • прокурор;
  • близкие родственники.

Запрещено поднимать вопрос о признании брака недействительным после его расторжения (п.4 ст. 29 СК РФ) кроме случаев, когда имеет место союз между близкими родственниками или повторное заключение брака человеком, уже состоящим в законном браке.

Если расторжение происходило в судебном порядке, то его действие может быть признано недействительным только после отмены первого решения о разводе.

Данные факты не могут быть оспорены или отменены ч. 2 ст. 209 ГПК РФ. Брак, признанный недействительным, будет определен таковым с момента его заключения, наличествующий брачный договор также аннулируется. Однако это не касается прав детей, появившихся на свет, на них распространяются действия, предусмотренные СК РФ.

Вопрос о выплате алиментов рассматривается в общем порядке как при расторжении брака. Если в процессе заключения брака была принята другая фамилия, то в случае аннулирования его действия возвращается добрачная фамилия. Так же после смерти одного из супругов теряется право наследования и на пенсию по утере кормильца.

Исключением можно считать восстановление в правах добросовестного супруга, чьи права попраны во время заключения этого брака. Он может потребовать возмещения вреда, что нанесен ему после признания брака недействительным.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46, Санкт-Петербург +7 (812) 309-71-92 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источник: https://pravo-urfo.ru/novosti/o-primenenii-sudami-zakonodatel-stva-pri-rassmotrenii-del-o-rastorzhenii-braka.html

Срок развода через суд в 2019 году: с детьми или без детей

Статья 154 ГПК РФ определяет минимальный срок развода через суд при рассмотрении дела в мировом суде. Он составляет 1 месяц.

Но при наличии определенных обстоятельств и несогласия одной из сторон процедура может растянуться на несколько месяцев.

Поэтому участникам судопроизводства стоит разобраться со сроками получения развода и подготовиться к отстаиванию личных интересов в суде для скорейшего завершения процесса.

В каком случае следует обращаться в суд для развода

Обстоятельства, при которых брак прекращается в судебном порядке, определяются положениями семейного законодательства:

  1. При наличии совместных несовершеннолетних детей кровных либо усыновленных. Обращение в суд потребуется даже при обоюдном согласии родителей на расторжение брака.
  2. Один из супругов против развода.
  3. Одна из сторон согласна на расторжение семейных отношений, но отказывается от подачи соответствующего заявления в ЗАГС.
  4. При наличии спорных вопросов по разделу совместно приобретенной собственности.

Исковое требование о расторжении брака подается в суд по месту проживания ответчика. Но при наличии определенных обстоятельств иск может быть рассмотрен судом по месту жительства истца.

  • Мировому судье судебного участка
  • № _____ по городу_______________
  • Истец: _________________________
  • (полностью ФИО, адрес)
  • Ответчик: ______________________
  • (полностью ФИО, адрес)
  • ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  • о расторжении брака

«___»_________ ____ г. я вступил(а) в брак с _____________ (ФИО ответчика).  Совместно проживали до «___»_________ ____ г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеются несовершеннолетние дети _________ (ФИО, дата рождения детей). Спор о детях отсутствует.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь со статьи 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьи 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между _________ (Ф.И.О. истца) и _________ (Ф.И.О. ответчика), зарегистрированный «___»_________ ____ г. в _________ (наименование органа записи актов гражданского состояния), актовая запись № ____, расторгнуть.

  1. Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
  2. 1. Копия искового заявления
  3. 2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  4. 3. Свидетельство о заключении брака (подлинник)
  5. 4. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)
  6. Дата подачи заявления                                       Подпись истца

Скачать образец искового заявления о расторжении брака 

Перечень таких обстоятельств определяется ст. 29 ГПК РФ:

  • наличие несовершеннолетних детей (при этом не имеет значения родные дети или нет);
  • транспортные проблемы, не позволяющие добраться до местности, где проживает ответчик;
  • наличие тяжкого заболевания.

Наименьший срок развода

Согласно со ст. 23 СК РФ супружеская пара может развесить в мировом суде за 30 дней по обоюдному согласию и при отсутствии спорных вопросов по детям и совместной собственности. В данной ситуации бракоразводный процесс не увеличивается периодом для примирения, стороны не заявляют ходатайства, не выдвигают никаких требований.

Продолжительность бракоразводной процедуры определяется лишь процессуальными сроками:

  1. 30 дней выделяется на судебное делопроизводство с момента подачи искового требования до 1-го судебного слушания. Если судебное решение вынесено в обозначенный срок, то оно не имеет юридической значимости и подлежит отмене.
  2. Еще 30 дней с момента вынесения судебного решения дается сторонам для его обжалования. Если этого не произошло, то через обозначенный период времени судебное решение обретает юридическую значимость и брачный союз считается расторгнутым.
  3. На протяжении 3-х дней после того, как судебное решение набирает юридическую значимость, его направляют в ЗАГС. Далее каждый из супругов может забрать свой экземпляр свидетельства о разводе. Продолжительность его формирования – 1 рабочий день.

Следовательно, если оба супруга хотят развестись, а споры о проживании детей и разделе собственности отсутствуют, то со дня подачи заявления в суд до дня расторжения брака пройдет 2 месяца. При этом разводящейся паре придется посетить 1 судебное заседание.

Увеличение срока развода

Существуют обстоятельства, увеличивающие срок развода:

  1. Ответчик был оповещен о дате и времени рассмотрения иска о расторжении брака, но не является на заседания без уважительных причин. Данный факт свидетельствует об отсутствии согласия на бракоразводную процедуру. Если пропущено несколько слушаний по делу, то брак прекращается без участия ответчика.
  2. В исковой претензии обозначено несколько требований к суду, включая расторжение брака.
  3. Ответчик ходатайствует об использовании срока на примирение, также он может быть определен по инициативе суда.

В соответствии со ст. 25 семейного законодательства брак считается расторгнутым после того, как судебное решение наберет юридическую силу. Но до получения свидетельства о разводе бывшие супруги не могут заключать новые браки.

Обжалование судебного решения

После вынесения судебного решения у сторон имеется 1 месяц на его обжалование. Оно осуществляется посредством подачи апелляции:

  1. Заинтересованный участник направляет апелляцию в судебную инстанцию, вынесшую обжалуемое решение. После совершения процессуальных процедур заявление перенаправляется в апелляционный суд по гражданским делам.
  2. Период рассмотрения апелляционного заявления может достигать 2-х месяцев, после чего выносится решение. Оно может отменять ранее вынесенное решение с назначением нового рассмотрения дела. Также апелляция может быть отклонена, а решение суда 1-ой инстанции вступает в юридическую силу.

Влияние подсудности на сроки

Если в одной исковой претензии обозначено 2 и более требований, то заявление направляется в районный суд. Иск рассматривается в рамках одного судопроизводства.

Если исковое требование направлено в мировой суд, но в ходе разбирательств возникли новые споры, то документы направляются в районный суд.

Период бракоразводного процесса при рассмотрении нескольких требований увеличивается до 2-х и более месяцев.

Продолжительность развода при вынесении заочного решения

В случае, когда судебное решение выносится заочно, то на его обжалование ответчику дается 7 дней. Если ответчик направил в суд заявление об отмене ранее вынесенного решения и оно принято, то процессуальный срок, равный 1-2 месяцам для районных и мировых судов, начинает новый отсчет.

Если одна из сторон не дает согласия на развод

Без согласия мужа (жены), выступающего ответчиком, бракоразводная процедура может затянуться еще на 3 месяца. Именно такой срок будет назначен судом для примирения.

Он применяется по ходатайству одной из сторон либо по инициативе самого судьи, если будет определено, что основания для расторжения брака неоднозначны. Истец может потребовать сокращения срока примирения при наличии определенных обстоятельств.

В этом случае примирительный период может быть уменьшен до 1 месяца. Далее, если истец не отзовет заявление о расторжении брака, суд удовлетворяет требования по иску.

Отсутствие ответчика на заседаниях

Многие ответчики намеренно не являются на судебные слушания, полагая, что их отсутствие позволит избежать развода. В данном случае значение имеют причины отсутствия. Если они уважительные, то сроки рассмотрения дела передвигаются. К уважительным причинам относят:

  • наличие ходатайства от одной из сторон о переносе даты слушания;
  • участник судопроизводства предъявил суду свидетельства, подтверждающие уважительную причину отсутствия на прошлых заседаниях (командировочный лист, выписка из медучреждения, подтверждающая наличие травмы, заболевания и прочее).
Читайте также:  Согласование перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме

Но если ответчик оповещен надлежащим образом о дате и времени проведения слушаний, но не явился на них 3 раза, то брак расторгается автоматически.

Оповещение участников судопроизводства может включать следующие мероприятия:

  1. Повестка передается истцу для последующей передачи ответчику. Инициатор развода может самостоятельно вручить повестку ответчику под роспись. Если он отказывается от получения документа, то рекомендуется обратиться к соседям (знакомым), которые подтвердят факт отказа от его вручения. Для этого истцу потребуется зафиксировать на повестке их паспортные данные и собрать подписи под формулировкой: «Ответчик (ФИО) отказался от получения повестки».
  2. Истец может предоставить суду телефонный номер ответчика для устного оповещения.
  3. Отвечающая сторона может получить оповещение через работодателя.
  4. Отправка телеграммы. Если ответчик откажется от ее получения, то почтальон сделает соответствующую пометку, что будет доказывать суду нежелание ответчика участвовать в судопроизводстве.

Перенос бракоразводного процесса

При наличии уважительных обстоятельств, не позволивших ответчику присутствовать на судебном заседании, он вправе ходатайствовать о переносе даты слушания. В ходатайстве обозначаются следующие материалы:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения об истце и ответчике;
  • причины, не зависящие от воли гражданина, по которым требуется перенос слушания.

К ходатайству подкрепляется документация, подтверждающая наличие уважительной причины (свидетельство о смерти кровного родственника, больничный лист и прочее).

При отсутствии уважительных причин с доказательствами суд отклонит ходатайство.Рассмотрение дела и вынесение решения будет проводиться без участи ответчика.

Наличие спорных вопросов

При наличии неразрешенных вопросов с детьми и совместно нажитой собственностью продолжительность бракоразводной процедуры может существенно увеличиться. При отсутствии разногласий по несовершеннолетним и наличии имущества на сумму на сумму до 50 тыс. руб. исковое требование подается в мировой суд. Собственность делится по соглашению сторон.

В ходе слушаний рассматриваются вопросы о проживании, материальном содержании, порядке общения с детьми. Для ускорения процедуры сторонам рекомендуется составить брачное соглашение. В документе отражаются все вопросы, касающиеся несовершеннолетних детей, в том числе алиментное содержание. Его размер должен быть не меньше того, что мог бы назначить суд:

  • одному ребенку – 25% от заработка;
  • двоим детям – 33% от заработной платы;
  • троим и более детям – 50% от доходов.

Судья проверяет документ на соответствие интересам ребенка. Если все в порядке, то исковые требования удовлетворяются.

Если разводящаяся пара не достигла соглашения по поводу детей и раздела собственности, то исковая претензия направляется в районный суд. Срок бракоразводного процесса зависит от многих факторов.

Если имеются споры о детях, то потребуется время на привлечение органов опеки, обследование места жительства несовершеннолетних. Также суд направляет запросы в образовательные учреждения, где обучаются дети.

В данном случае четких сроков не определить.

При наличии спорных вопросов по разделу собственности без детей также установить продолжительность бракоразводного процесса сложно.

Если за период существования брака супруги приобрели большое количество ценных объектов (недвижимость, драгоценности, автомобили и прочее), то могут возникнуть сложности со сбором доказательств.

Для раздела имущества заинтересованному участнику потребуется предъявить свидетельства о праве собственности, о покупке в период брака, о месте нахождения недвижимости. Иногда для сбора необходимых сведений требуется время.

При наличии споров для ускорения бракоразводной процедуры сторонам рекомендуется найти решение, устраивающее каждую из них.

Развод с маленькими детьми

В определенный промежуток времени муж не сможет получить развод без согласия супруги. Если она беременна либо ребенок не достиг годовалого возраста, то исковое требование мужа на расторжение брака будет отклонено. Это же правило распространяется на случаи, когда ребенок рождается мертвым либо погибает спустя некоторое время. Развод также откладывается на 1 год.

В России данный вопрос разъясняется ст. 17 семейного законодательства. В соответствии с ним в обозначенные промежутки времени муж не может выступать инициатором развода, не заручившись согласием супруги на развод.

Судебная практика

В большинстве случаев в мировом суде процедура расторжения брачных отношений не превышает 1 месяца. В районном суде дела рассматриваются 4-5 месяцев. Если стороны предъявляют суду дополнительные доказательства и ходатайства, то длительность бракоразводного процесса увеличивается на неопределенный срок.

Стороны редко приступают к обжалованию судебного решения по расторжению брачных отношений. Часто обжалованию подлежат вопросы, касающиеся раздела совместно нажитого имущества.

Следовательно, продолжительность бракоразводной процедуры может растягиваться до полугода и более. Все зависит от наличия споров по поводу несовершеннолетних детей и совместной собственности.  Для экономии времени и нервов супругам придется договариваться и находить компромиссы.

Если Вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта внизу или звоните по телефонам:

Источник: https://pravovoiexpert.ru/razvod/srok-razvoda-cherez-sud/

7 главных вопросов о разводе с ипотекой

Если брак уже подошёл к концу, а выплаты по ипотеке – ещё нет, супругам придётся пройти через сложный процесс раздела имущества. И делить будут не только жилплощадь, но и общие долги. «Детстрана» спросила у юристов и экспертов по недвижимости, как каждому из супругов отстоять свои права, и на что можно рассчитывать тому, что вкладывал личные деньги не из семейного бюджета.

Если квартира куплена в браке, то при разводе она должна делиться пополам, даже если формально собственником и заёмщиком числится один из супругов. Законодательство предполагает, что долги по ипотеке погашают из семейного бюджета. А он общий, даже если работает только один из супругов, а второй, например, находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Избежать проблем с разделом имущества поможет брачный контракт, заключить который можно в любой момент брака – даже непосредственно перед разводом.

Эксперт по инвестиционной недвижимости Данил Бекиров советует прописать любые комбинации и исходы как в отношении уже имеющегося жилья и имущества супругов, так и в отношении будущих приобретений.

Это позволит укрепить семейные отношения и уберечь их от ненужных разладов. А также упростит процесс приобретения или продажи имущества в период брака.

2. Как делится ипотечный долг?

Долги и кредиты делятся пополам точно так же, как и имущество. В зависимости от того, удалось ли бывшим супругам сохранить хорошие отношения, есть несколько сценариев раздела долгов по ипотеке.

Например, юрист в области семейного права компании «Див Ком» Людмила Александрова говорит, что один супруг может перечислить половину ипотечного платежа другому супругу в добровольном порядке. Либо заёмщику придется обратиться в суд.

В течение нескольких месяцев он будет вносить ипотечные платежи согласно графику. А далее половину из уже уплаченного он взыщет с супруга через суд.

3. Делится ли долевое строительство до этапа сдачи-приёмки?

Юристы и специалисты по недвижимости сходятся во мнении, что договор долевого участия точно так же должен делиться пополам между бывшими супругами. Об этом говорят пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, а также пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

В число совместно нажитого входит не только движимое или недвижимое имущество, но даже объекты интеллектуального права и имущество супругов, находящееся у третьих лиц. Главное, что долговые обязательства возникли в интересах семьи.

Поэтому квартира, приобретённая по договору долевого участия, и все связанные с этим договором обременения делятся пополам, даже если заёмщик ещё не получил право собственности.

Если для погашения части ипотеки был использован материнский капитал, то дети должны получить доли в квартире наравне с взрослыми. Причём суммарно доля детей должна быть не меньше стоимости материнского капитала.

Алексей Зубик отмечает, что в этом случае доли детей при разводе разделу не подлежат. Поэтому тот, с кем они останутся после развода, получит не половину, а три четверти квартиры.

«А вот ипотечные платежи супруги разделят между собой в равных долях, так как долговые обязательства не распространяются на несовершеннолетних», – отмечает Людмила Александрова.

5. Что если квартира куплена до брака, но выплачивали ипотеку вдвоём?

Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ гласит, что общим считается имущество, приобретённое за счёт общих доходов супругов и нажитое супругами в период брака. Ипотечная квартира тоже считается таким имуществом, и при разводе может быть разделена пополам.

Но эксперт по инвестиционной недвижимости Данил Бекиров отмечает, что заёмщик может подать в суд и предъявить документы об уплате части долга за счёт собственных средств до вступления в брак.

Это будет основанием для того, чтобы потребовать от ответчика всю внесённую сумму в счёт уплаты ипотеки.

Юрист в области семейного права компании «Див Ком» Людмила Александрова подтверждает, что ситуация неоднозначная, и суд будет исходить из нюансов каждого конкретного случая, правовой позиции сторон, собранных доказательств.

Возможно, суд постановит второму супругу компенсировать половину денежных средств, уплаченных по ипотечному кредиту.

Но если второй супруг имеет хорошую доказательную базу, и если бОльшая часть платежей гасилась из семейного бюджета, то он может претендовать на долю в квартире.

6. Можно ли вернуть личные деньги, вложенные в ипотеку?

Можно и нужно! Но при условии, что есть доказательства того, что вы вносили личные деньги в счёт уплаты ипотеки.

Если квартиру купили до заключения брака, то очевидно, что первоначальный взнос заёмщик платил сам. В остальных случаях нужно доказать суду, что супруги погашали часть ипотеки своими личными средствами.

Тогда при разводе их доли в квартире будут пропорциональны внесённым платежам.

В этом случае супругу, который вносил свои личные деньги, выделят долю в квартире, а уже остальное поделят пополам.

В числе доказательств эксперт по инвестиционной недвижимости Данил Бекиров называет расписки о передаче денег, показания свидетелей, квитанции или платёжные поручения, выписки со счетов или просто переписку о том, что источником данных средств являлась сторона истца.

Юрист в области семейного права компании «Див Ком» Людмила Александрова считает, что документальными подтверждениями могут быть документы о продаже добрачного имущества одного из супругов, получения денег в дар или по договору дарения, а также наследства, если, например, вырученные деньги супруги вложили в ипотеку в качестве первоначального взноса.

7. Можно ли разделить имущество в гражданском браке?

Вот тут эксперты сходятся во мнении: так называемый гражданский брак – это сожительство, а у сожителей нет никаких прав на имущество друг друга.

В таком союзе после расставания квартира останется у того, кто брал ипотеку, даже если второй партнёр погашал её в одиночку.

Даже наличие совместных детей, свидетельских показаний или документов о том, что вы вносили в счёт погашения ипотеки свои личные средства, ничего не доказывает.

Единственный способ защитить имущество в таких отношениях – после рождения детей потребовать выделить им долю в квартире. Но и тут владелец может согласиться или отказаться, не объясняя причины своего решения. Брать ипотеку в гражданском браке – всегда риск, в который не стоит ввязываться.

Теги по теме:

Источник: https://detstrana.ru/article/roditeli/zakon/7-glavnyh-voprosov-o-razvode-s-ipotekoj/

Ссылка на основную публикацию