Как найти биологических родителей усыновленному ребенку: поиски информации

Здравствуйте!

Я усыновленная, и занимаюсь поиском биологических родителей через программу «Жди меня».

Правда, я знаю очень мало информации. ЗАГС не дает согласие смотреть мое дело, так как было тайное усыновление. Не знаю, как мне быть. Помогите, кто что-нибудь знает! Спасибо заранее

Мы попросили ответить регионального представителя проекта «К новой семье» , смотрителя «Сообщества взрослых усыновленных» Марину Трубицкую:

Здравствуйте!
Если коротко, то имеет значение — живы ли сейчас приемные родители. Если живы, то закон требует их согласия. После смерти приемных родителей разрешение на раскрытие информации может дать суд.

Законы
Семейный кодекс РФ
Статья 139. Тайна усыновления ребенка
1. Тайна усыновления ребенка охраняется законом.

Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

2. Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.
Федеральный
Закон об актах гражданского состояния N 143-ФЗ

Статья 47.

Обеспечение тайны усыновления органами записи актов гражданского состояния
1. Тайна усыновления охраняется законом.
2.

Работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (одним из родителей) усыновленного ребенка.

При отказе ЗАГСа можно обратиться в суд. Суд принимает решение о выдаче конкретной информации заявителю.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право ЗНАТЬ своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

И в международной конвенции о правах ребенка говорится также.

В последние годы российские законодатели обсуждают этот вопрос. Мировой опыт говорит о том, что от тайны усыновления больше вреда, чем пользы. В США есть организации усыновленных, которые борятся за право на информацию о своих биологических родителях.
Институт «Evan B. Donaldson Adoption Institute» проводил исследование законодательства и последствий его изменения, с целью определить — должны ли совершеннолетние усыновленные иметь доступ к документам о своем происхождении. Вывод исследования — да, законы должны быть изменены так, чтобы усыновленные имели это право. Одним из результатов этого исследовании оказалось, что там, где эти изменения в законе приняли, в последствии не обнаружилось проблемного поведения усыновленных или вреда биологическим родителям.

Конечно, этот вопрос актуален и для России. Здесь представлена дискуссия с несколькими очень эмоциональными письмами взрослых усыновленных, которые не имеют возможности найти своих кровных родственников.

В российском обществе не распространены знания о психологии приемных детей, о механизме формирования самоидентификации ребенка, о том, что без принятия своего прошлого человеку трудно двигаться вперед.

В 2005-м году в Госдуме с участием проекта «К Новой семье» обсуждался этот вопрос. Предлагаемый текст поправки в статью 47 закона об актах гражданского состояния:

« … сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы кому либо, за исключением случаев установленных законом и самих усыновленных детей, после 18 (14) лет», из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (одним из родителей) усыновленного ребенка.

В июле 2009 в «Российской газете» обсуждалась тайна усыновления , в частности было приведено мнение Елены Мизулиной, председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей: «Я считаю, должна быть отменена уголовная ответственность за разглашение тайны усыновления.

… Большинство членов нашего комитета считают, что по меньшей мере уголовную ответственность надо убирать, и мы такие предложения готовим. Но это не означает, что чиновник, который занимается подготовкой документов для усыновления, может эти сведения разглашать.

Эти сведения должны быть защищены так же, как и тайна личной жизни».

Многих усыновителей страшат такие перспективы, как отмена ответственности за разглашение. Тайна личной жизни в российской действительности сохраняется довольно плохо. И возможно, было бы лучше оговорить именно отсутствие тайны при запросе от самого усыновленного, но тайну от третьих лиц сохранить в прежнем виде, чтобы защитить семьи от вмешательства посторонних.

Присоединяйтесь к нам

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/kak-najti-bio-roditelej/

О праве усыновленного на доступ к информации о биологических родителях

23 августа Верховный Суд РФ вынес решение об удовлетворении кассационной жалобы Ольги Ледешковой на решения судебных инстанций, отказавших ей в получении сведений о биологических родителях.

Впервые Верховный Суд России рассмотрел дело, в котором проявилась коллизия правовых норм: с одной стороны, права на неприкосновенность частной жизни биологического родителя, а с другой – права удочеренной на доступ к информации о ее живых биологических родителях. Перед судом стояла непростая задача – какому праву отдать приоритет и установить, в какой части одно право может ограничить другое, но он в целом справился с этой задачей.

Предыстория

Ольга Ледешкова уже более 5 лет безуспешно пытается отыскать сведения о ее биологической матери: ее интересуют фамилия, имя, отчество, дата и место рождения одного из родителей.

Когда ей исполнился месяц, родная мать отказалась от родительских прав на нее, и Ольгу (тогда – Светлану) удочерили другие люди, которые стали ее семьей.

При удочерении изменили дату и место рождения, фамилию, имя и отчество ребенка; внесли изменения в актовую запись о рождении и выдали новое свидетельство о рождении. Девочка росла, не подозревая о том, что ее родители – ей не родные.

Во втором классе школы о том, что ее удочерили, сообщила подруга. Тогда же приемные родители поделились с Ольгой фактом удочерения, но отношения между ребенком и родителями не изменились – девочка воспитывалась и росла в любящей семье.

Сейчас Ольге 37 лет, она замужем и воспитывает детей. Несколько лет назад ее состояние здоровья существенно ухудшилось. Многочисленные медицинские исследования показали, что, вероятно, она страдает генетически обусловленным (наследственным) заболеванием, связанным с мутацией гена.

Чтобы достоверно диагностировать заболевание и назначить адекватное лечение, врачи рекомендовали отыскать анамнез биологических родителей – только с его помощью можно определить, действительно ли у Ольги есть наследственное заболевание.

До получения такой информации все установленные диагнозы носят предположительный характер и получаемое лечение не достигает цели нормализации состояния ее здоровья.

Обследование детей выявило новые факты: сын Ольги может передать своим детям мутированный ген, что, в свою очередь, может вызвать у его детей проявление генетически обусловленного заболевания.

Из текста кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, подготовленной представителем от имени Ольги:

«Я не могу получить качественное лечение в связи с тем, что медицинские специалисты не могут установить причины возникновения таких заболеваний для того, чтобы назначить адекватное и эффективное лечение, без анализа сведений о том обусловлены ли имеющиеся у меня заболевания генетическими причинами. Без предоставления сведений о моих биологических родителях я не могу реализовать свое право на здоровье».

Все эти причины заставили Ольгу искать сведения о ее биологической матери, поскольку отец был указан в документах со слов матери. Установив ее данные, моя доверительница планирует отыскать ее и с ее разрешения получить сведения о состоянии ее здоровья.

Без получения первоначальных данных (фамилии, имени, отчества, даты и места рождения) отыскать биологическую мать невозможно. С такой проблемой сталкиваются тысячи людей в России.

И моей задачей как представителя Ольги стало по возможности изменить эту практику ведением стратегического дела.

Подготовка к суду

Весной 2017 г. Ольга обратилась в «Команду 29» с призывом о помощи, я до сих пор помню название ее полученного по электронной почте письма: «Помогите, пожалуйста!», случай показался мне интересным, и мы взяли ее дело в производство.

На тот момент Ольга, имея копию решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов Челябинской области (г.

Златоуст) от 1980 года о ее удочерении, выяснила, что при рождении ее звали Светлана Павловна Платонова, родилась она в г. Златоусте (а не в г. Челябинске, как было указано во втором свидетельстве о рождении).

Кроме того, в решении были указаны реквизиты первоначального свидетельства о рождении, которое после удочерения было заменено.

В соответствии со ст. 140 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент рождения Ольги, рождение подлежит регистрации в государственных органах записи актов гражданского состояния, которая, в силу ст.

141 Кодекса, в городах и районных центрах производится отделами (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительных комитетов районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов, а в поселках и сельских населенных пунктах – исполнительными комитетами поселковых и сельских Советов народных депутатов.

Согласно ст. 149 указанного Кодекса, в записи о рождении указываются имя, отчество и фамилия ребенка, а также сведения о его родителях.

Соответственно, сведения о биологической матери Ольги содержались в первоначальной актовой записи о ее рождении, которую моя доверительница и искала.

6 февраля 2017 г. Ольга и ее приемные родители обратились в орган ЗАГС г. Златоуста, в котором они дали согласие на раскрытие тайны усыновления, однако последний отказался предоставить запрошенные сведения, сославшись на недопустимость раскрытия тайны усыновления должностными лицами органа ЗАГС под угрозой привлечения их к уголовной ответственности.

Из этого письма стало ясно, что должностные лица органа ЗАГС рассматривают тайну усыновления как абсолютную и применяют нормы законодательства, ограничивая права Ольги. Ведь в соответствии со ст.

139 Семейного кодекса РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом; должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка; лица, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.

Мы полагали, что в нашем случае, поскольку согласие приемных родителей на раскрытие тайны удочерения было дано, у органа ЗАГС отсутствовали основания для отказа в предоставлении информации.

Обращение в прокуратуру г. Златоуста результатов не дало: заместитель прокурора А.И. Скобочкин 7 июня 2017 г.

сообщил Ольге о том, что «механизм раскрытия данных о происхождении усыновленного ребенка законодательством не определен», а интересующие ее сведения о биологической матери являются персональными данными, которые могут быть предоставлены только с согласия биологической матери; «в ходе рассмотрения обращения нарушений закона не выявлено, оснований для применения норм прокурорского реагирования не имеется».

22 марта 2017 г. я подготовил административное исковое заявление, и Ольга обратилась в Златоустовский городской суд Челябинской области с требованиями о признании отказа органа ЗАГС в предоставлении ей копии акта записи о ее рождении незаконным, а также обязании предоставить такую копию актовой записи о рождении.

В административном иске были приведены следующие аргументы:

  • тайна усыновления (удочерения) не носит абсолютный характер и при согласии усыновителей она может быть раскрыта; согласие усыновителей на раскрытие тайны усыновления (удочерения) – единственное обстоятельство, свидетельствующее о необходимости раскрытия сведений, составляющих тайну усыновления (удочерения);
  • действующий правовой механизм защиты тайны усыновления (удочерения) не предполагает какой-либо ответственности в случае, если присутствует воля усыновителя на раскрытие тайны усыновления; такое согласие обоих усыновителей было получено;
  • право на доступ к информации, гарантированное ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, может быть ограничено только в случаях, установленных законом, а таких ограничений действующее законодательство не содержит; в связи с чем административный ответчик нарушил право Ольги на информацию;
  • усыновленный ребенок вправе знать о происхождении своих родителей, о своих предках, эти сведения являются незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими родственниками и т.д. (абз. 1 п. 5.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 15-П, который рассматривал вопрос о доступе к сведениям о биологических родителях, если они уже умерли).

Позиция суда первой инстанции

17 апреля 2017 г. судья Златоустовского городского суда Ю.С. Кумина формально рассмотрела дело и указала, что закон не предоставляет заявительнице возможности получить сведения о ее биологической матери, несмотря на то, что такие сведения ей необходимы не из праздного интереса, а для того, чтобы реализовать свое право на информацию и право на здоровье; получить адекватное лечение.

Читайте также:  Может ли муж при разводе забрать у жены свою фамилию и как это можно осуществить

Кроме того, судья пояснила, что сведения о биологической матери Ольги относятся к персональным данным, а «закон не включает в состав лиц, которым могут быть предоставлены затребованные административным истцом сведения, самого административного истца».

Судья пояснила, что доводы о том, что «усыновители согласны на раскрытие тайны усыновления, не является достаточным основанием для удовлетворения требований истца…, поскольку предоставление данных сведений затрагивает не только интересы усыновленного, усыновителей, но и биологических родителей».

Позиция суда второй инстанции

27 июля 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. При этом апелляционная инстанция внесла новеллы в аргументацию отказа в предоставлении сведений – судьи указали, что:

  • «биологическая мать дала согласие на удочерение ребенка, заявив отказ от родительских прав, однако данные о том, готова ли она раскрыть эту информацию третьим лицам, не имеется»;
  • «предоставление сведений удочеренному ребенку о его биологических родителях противоречит охране персональных данных биологической матери ребенка».

Позиция суда третьей инстанции

15 марта 2018 г. судья Челябинского областного суда Г.Л. Туркова также не нашла в деле Ольги нарушений закона, указав, что «согласие усыновителей на раскрытие тайны усыновления не свидетельствует о соблюдении прав биологических родителей, а оспариваемый ответ не нарушает прав административного истца».

Кроме того, судья неожиданно решила, что спор необходимо разрешать в исковом порядке.

Решение Верховного Суда РФ

ВС признал незаконным отказ ЗАГСа раскрыть тайну усыновленияНижестоящие суды отказали заявителю в получении информации о ее биологических родителях, которая необходима для диагностики наследственного заболевания

С таким набором выводов судов мы обратились в Верховный Суд РФ, пояснив, что в данном случае у Ольги есть существенный интерес – получить сведения о ее биологической матери, имеющие «жизненно важное значение». Такая информация хранится только у государства, и никаким иным способом и в каком-либо другом источнике получить ее невозможно. Отказав в предоставлении информации, государство фактически лишает Ольгу права на здоровье.

Ранее Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 июня 2015 г. № 15-П (дело «Команды 29») установил, что усыновленный ребенок вправе знать о происхождении своих родителей, если для этого есть существенный интерес, который может устанавливаться судом.

При этом Конституционный Суд РФ сформулировал такую позицию исключительно по делам, когда биологические родители уже умерли, а их потомки не имели сведений о происхождении умерших родителей.

Очевидно, что в этом случае вопросы сохранения персональных данных, неприкосновенности частной жизни стоят гораздо менее остро, чем в ситуации, когда усыновленный ребенок требует предоставить сведения о живых биологических родителях.

В этом аспекте дело Ольги Ледешковой стало первым, когда Верховный Суд РФ сформулировал свою позицию относительно предоставления информации о живых биологических родителях.

23 августа 2018 г. он удовлетворил кассационную жалобу, исправив ошибки судов нижестоящих инстанций, и направил дело на новое рассмотрение. На настоящий момент текст судебного акта в наш адрес не направлен, однако, исходя из звучавших в судебном заседании аргументов, можно придти к выводу о том, что Верховный Суд РФ учел следующие обстоятельства.

Во-первых, ст. 139 Семейного кодекса РФ, запрещающая без согласия усыновителей раскрывать тайну усыновления, не должна трактоваться как абсолютный запрет на разглашение сведений о биологических родителях.

Во-вторых, Конвенция ООН о правах ребенка гарантирует, что ребенок с момента рождения имеет право, насколько это возможно, знать родителей и право на их заботу.

В-третьих, при применении по аналогии Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 15-П для разрешении вопроса о возможности реализации усыновленными детьми права узнать об их происхождении должен быть обеспечен баланс конституционных ценностей, прав и законных интересов семьи и всех ее членов.

Такой баланс устанавливает суд, рассматривая конкретное дело. Право знать своих предков в любом случае является важнейшим аспектом самоидентификации личности.

Иное понимание не отвечает требованиям необходимости, соразмерности и пропорциональности ограничению права на свободу информации, а также не соответствует защищаемым Конституцией ценностям, необходимым в демократическом обществе.

Что касается выводов судов о том, что предоставление Ольге информации о ее биологической матери повлечет незаконное вмешательство в личную жизнь биологической матери, Верховный Суд РФ поставил их под сомнение, поскольку суды так и не смогли обосновать, какие именно права биологической матери будут нарушены.

Однако этот вопрос является дискуссионным, в том числе в государствах – членах Совета Европы. Практика Европейского Суда по правам человека не сформирована. В Постановлении Суда от 13 февраля 2003 г. «Одиевр против Франции» (жалоба № 42326/98) указано, что право знать свое происхождение проистекает из широкого толкования понятия о частной жизни.

С другой стороны, должны признаваться личные интересы женщины, отказавшейся от ребенка. ЕСПЧ пришел к выводу о том, что государства должны обладать свободой усмотрения при определении мер, необходимых для обеспечения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в этой сфере (в частности, ст.

8, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни).

Далее практика ЕСПЧ развивалась, и в Постановлении от 25 сентября 2012 г. по делу «Годелли против Италии» (жалоба № 33783/09) Суд не был так категоричен и указал, что «национальное законодательство должно стремиться к установлению в данных вопросах равновесия между конкурирующими правами и интересами заинтересованных лиц по такого рода делам», что в деле Ольги и сделал Верховный Суд РФ.

Поскольку Верховный Суд дал оценку ситуации и дело направлено на новое рассмотрение, в суде первой инстанции мы будем добиваться получения от государства хранящейся только у него информации, без которой Ольга не сможет жить.

Выводы

Верховный Суд РФ установил, что в России отсутствует правовой механизм, обеспечивающий доступ усыновленного ребенка к сведениям о живой биологической матери, если ребенок имеет существенный интерес.

Учитывая, что четкая позиция ЕСПЧ по этому вопросу не выработана, и наличие пробела в соответствующем национальном законодательстве, Верховный Суд РФ мог пойти по пути отказа Ольге в защите ее права на информацию, указав при этом, что раз нет закона, нет и порядка осуществления права, а поскольку сведения о биологической матери составляют ее персональные данные, без ее согласия необходимые сведения получить невозможно.

Но ВС РФ решил по-иному. Он поддержал нашу позицию об отсутствии правового механизма, но, как мы и просили в жалобе, соотнес конкурирующие между собой права и впервые признал возможность усыновленного ребенка получить сведения о его биологическом родителе, если для этого есть существенный интерес.

Я полагаю, что такой подход в целом соответствует современному пониманию права на неприкосновенность частной жизни и права на доступ к хранящейся только у государства информации, которую, кроме государства, гражданин ни у кого получить не может. Изложенная позиция, на мой взгляд, согласуется с Конвенцией о правах ребенка и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Значение определения Верховного Суда РФ по этому вопросу велико: оно может помочь тысячам людей, которые оставили надежду получить у государства информацию об их биологических родителях, но теперь вновь обрели ее.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-prave-usynovlennogo-na-dostup-k-informatsii-o-biologicheskikh-roditelyakh/

Как приемному ребенку и его семье подготовиться к встрече с биологическими родителями?

Что делать, если приемный ребенок решил найти биологических родителей? Процедура поиска понятна, гораздо сложнее психологическая сторона вопроса.

Как отнестись к желанию приемного ребенка найти своих биологических родителей? Как подготовиться к первой встрече с родственниками? Как при этом вести себя приемным родителям? «Такие дела» узнали мнение руководителей НКО, волонтеров и психологов благотворительных фондов.

«Вопрос решается индивидуально»

В 2017 году, по подсчетам Министерства образования и науки, в России было 50 200 детей, оставшихся без попечения родителей. Новые семьи обрели 64 500 сирот. Право ребенка знать своих родителей прописано в пункте 2 статьи 54 Семейного Кодекса РФ и может быть ограничено только тогда, когда это противоречит его интересам. Говорится об этом и в Конвенции ООН о правах ребенка.

Однако в российском законодательстве имеется и другая ограничительная мера — тайна усыновления, решение о которой принимают приемные родители.

За ее разглашение предусмотрена уголовная ответственность по статье 155 УК РФ.

 Специалисты департамента труда и социальной защиты Москвы уточняют, что тайна усыновления охраняется законом, но не всегда является обязательным элементом любого усыновления, главное — решение усыновителей.

«Тайна усыновления ребенка должна соблюдаться лишь по желанию усыновителей, что главным образом касается случаев усыновления малолетних детей, новорожденных детей и иных случаев, когда целесообразность обеспечения тайны усыновления не вызывает сомнений, — говорится на сайте департамента. — Иногда усыновители по каким-либо причинам не считают нужным сохранять тайну усыновления и не скрывают от ребенка факта его усыновления. Этот непростой вопрос решается усыновителями ребенка индивидуально в каждом конкретном случае».

«Как строить дом, если нет фундамента?»

Со своей стороны эксперты некоммерческих организаций настаивают на том, что каждый приемный ребенок имеет право знать своих кровных родителей.

«Все психологи, которые работают в службе сопровождения, всегда говорят о том, что знание корней — это некая основа, от которой ребенок может отталкиваться», — отмечает директор детского благотворительного фонда «Солнечный город» Марина Аксенова.

Если вопрос касается несовершеннолетних, то состоится встреча ребенка с кровными родственниками или нет — это всегда выбор приемных родителей. Иногда они в категорической форме отказываются.

«У нас был случай с приемной мамой, — приводит пример директор фонда. — У нее была собственная травма, в 15 лет она осталась без родителей и какую-то часть жизни провела в детском доме.

Она категорически отказывалась говорить с приемными детьми на тему биологических родителей, причем даже тогда, когда они сами захотели с ней поделиться мыслями. С ней работали психологи, эта мама — большая молодец, потому что она захотела услышать их, и теперь у них все хорошо.

Дети знают о своей кровной маме. Она, к сожалению, в не очень хорошем состоянии. В результате дети сами не захотели с ней общаться».

Другой пример из опыта Марины Аксеновой завершился возвращением детей к кровной матери. Из многодетной семьи сбежали два старших приемных мальчика. Их поймали, и они заявили, что с ними жестоко обращались.

«Семья прожила год в страшной ситуации. Все расследования были проведены, ничего не подтвердилось, ребят вернули обратно в приемную семью, — рассказывает Марина Аксенова.

—Мама совместно со специалистами прорабатывала вопрос общения мальчиков с их кровной мамой. Оказалось, что она живет в другом городе, у нее появилась новая семья, есть еще один ребенок. В результате с помощью приемной мамы контакт был налажен.

Родную маму восстановили в правах, и мальчишки уехали к ней жить».

Единственное правило при работе с поиском биологических родителей — вести эту работу аккуратно,  потому что некоторые процессы могут привести к ухудшению поведения ребенка и к расстроенному психическому состоянию. «Эти ситуации временные, как говорят психологи, и их все равно нужно прорабатывать до конца. Иначе, как строить дом, если нет фундамента?» — заключает эксперт.

«Поиск кровных родителей должен идти под контролем взрослого»

Запросов от усыновленных детей на поиск их кровных родителей много, говорит руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям — сиротам» Елена Альшанская.

«Это довольно распространенная история, когда детям в определенный период становится важно что-то узнать о своих родителях, либо это становится понятно приемной семье, даже если сам ребенок не совсем четко произносит этот запрос», — объясняет она.

По мнению Альшанской, поиском и установлением коммуникации должен заниматься взрослый, но ни в коем случае не ребенок, потому что «часто случается так, что дети сами ищут своих кровных родителей в социальных сетях. Это не всегда происходит безболезненно и успешно». Лучше всего, если эту работу проводят специалисты.

Читайте также:  Заявление в органы опеку на матьотца ребенка о проведении проверки и ненадлежащем воспитании

«Во многих других странах этим занимаются социальные службы. У нас в государственных службах нет такого функционала. Иногда это делается достаточно безграмотно или не делается вовсе.

Контакты могут скрываться или, наоборот, биологическим родителям без предупреждения выдаются контакты приемной семьи, которая вообще не готова к этому и не знает об этом», — заключает руководитель «Волонтеров в помощь детям-сиротам».

О необходимости посредника, который поможет детям в приемных семьях разыскать их родных, говорит и психолог, координатор проектов фонда «Дети наши» Диана Зевина. Такой человек не вовлечен в историю эмоционально и благодаря опыту может максимально грамотно организовать встречу ребенка и его приемной семьи с биологическими родителями.

«Приемные родители не должны предлагать ребенку найти биологических родителей, он должен сам этого захотеть. Обычно так и происходит, примерно в подростковом возрасте.

Подросткам, например, часто достаточно просто увидеть один раз, от кого они родились, и потом они больше не проявляют стремления общаться», — замечает психолог.

Также Зевина подчеркивает, что маленькому ребенку нужно сразу объяснить, что он может общаться со своими мамой и папой, если он хочет, но жить с ними он не будет, поскольку так решил суд. Жить он будет дома — в приемной семье.

Когда контакты биологических родителей или других кровных родственников найдены, приемные родители должны сперва встретиться без ребенка. «Нужно сначала узнать, как живут кровные родители, безопасно ли там появиться с ребенком. Не нужно ехать наобум. Биологические родители сами могут быть не готовы к этой встрече», — советует координатор программ «Дети наши».

Непосредственно перед днем встречи лучше, чтобы с ребенком пообщался психолог. Ребенок может не захотеть обсуждать предстоящую встречу с приемными родителями, а специалисту сможет открыться. Кроме этого, стоит обсудить с ребенком его самочувствие и выслушать его переживания после встречи.

«Разные случаются накладки. Бывает, кровные родители — люди пьющие, могут сорваться, потому что для них это тоже волнительно. Нештатные ситуации важно обсудить и объяснить, что родной маме или папе тоже сложно и они оказались не готовы», — говорит Зевина.

В любом случае ребенку нужно говорить только правду, даже если родственники отказались от встречи совсем. «»Мама сказала, что пока не готова встречаться и отказалась. Мы точно не знаем, почему.

Но у нас есть ее контакты, у нее есть наши — попробуем связаться еще раз, только позже», — приводит пример психолог. — Плохо говорить о кровных родителях нельзя, даже если есть что сказать. Нельзя вставать между ребенком и его родными. Да и сами биологические родители чаще всего хотят общаться.

Они могут стесняться или стыдиться того, что сделали, как сейчас выглядят и как живут. Но общаться хотят на самом деле».

«Усыновители обижаются и ревнуют»

Источник: https://takiedela.ru/news/2018/10/22/vstrecha-s-biologicheskimi-roditelyami/

Запись усыновителей, как родителей

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Семейное право » Опека и усыновление » Запись усыновителей, как родителей

Существует еще ряд юридических тонкостей, которые без их разрешения на определенном этапе, могут привести к серьезным проблемам в будущем.

Содержание

Не всегда проблемы детей-сирот заканчиваются решением вопроса об их усыновлении.

Существует еще ряд юридических тонкостей, которые без их разрешения на определенном этапе, могут привести к серьезным проблемам в будущем.

Одной из таких тонкостей является решение вопроса изменения записей в регистрационных документах — книге регистрации рождения в ЗАГС и получение нового свидетельства о рождении усыновленного ребенка.

Изменения в документах только по заявлению усыновителя

Дело в том, что не всегда, подавая документы на усыновление, усыновители сразу ставят вопрос о внесении изменений данных о родителях усыновляемого ими ребенка в книге регистрации рождения в ЗАГСе, а такие изменения работниками ЗАГС могут быть внесены исключительно по решению суда. Причем, суд не может принять такое решение сам по себе — он может дать указание о внесении соответствующих изменений в книге регистрации рождения в ЗАГСе только по ходатайству усыновителей.

Если такого ходатайства не было, сотрудники ЗАГС, после предоставления им решения суда об усыновлении ребенка, в книге регистрации рождения к данным «бывших родителей» (фамилия/имя/отчество и гражданство) внесут дополнение (аналогичные данные усыновителей), а «новым родителям» будет выдано только свидетельство об усыновлении, в котором будут указаны и «бывшие» и «новые» родители ребенка.

Правовой статус усыновителя и проблемы разглашения тайны усыновления

Несмотря на то, что правовой статус усыновителей (его права и обязанности по отношению к усыновленному) ничем не отличается от правового статуса биологических родителей, благодаря такой двойной записи рано или поздно свидетельство об усыновлении попадется на глаза постороннему и он поймет, что «теперешние его родители» не являются его биологическими родителями. В итоге, может наступить момент, когда ребенок с младенчества воспитывающийся в «приемной семье», вдруг узнает, что его родители вовсе не родители. Эта новость сама по себе может нанести психологическую травму. А если представить, что эти сведения кто-то может преподнести ребенку в искаженном представлении (ведь свидетельство надо будет показывать в детском саду, и в школе, и в поликлинике и т.д.), это психологическая травма может быть очень серьезной. Да, разглашение тайны усыновления карается законом, станет ли всем «пострадавшим» от чьей-то нерадивости легче, виновник будет наказан?

Особо остро эта проблема может отразиться на детях «сложного» подросткового периода — как подросток, которому хочется показать, что он уже взрослый и вполне самостоятельный, отреагирует на «шокирующую» новость? Ответ на этот вопрос в каждом конкретном случае индивидуальный, но очень часто такая новость была первым шагом в разрыве семейных отношений между усыновленным ребенком и членами семьи усыновителей. Не меньшей проблемой эта новость может быть и в тех семьях, где помимо усыновленного ребенка, есть родной ребенок или дети — в этом случае могут возникнуть свои «конфликты интересов».

Запись усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка

Чтобы избежать подобных негативных последствий, просто в процессе подготовки документов на усыновление сразу же написать заявление о целесообразности внесения изменения в книгу регистрации рождения данных о родителях усыновляемого ребенка — записать усыновителей родителями. В случае удовлетворения этого заявления во всех регистрационных документах усыновители будут фигурировать, как родители, а ребенку выпишут новое свидетельство о рождении.

Стоит отметить, что не всегда суд автоматически принимает положительные решения об изменении данных о родителях — суд принимает это решение исключительно с точки зрения пользы для усыновляемого ребенка. Иногда, удовлетворяя прошение об усыновлении, суд отказывается принимать решение о необходимости вписывать усыновителей родителями.

Согласие ребенка на запись его усыновителей как родителей

В общем порядке учет мнения усыновляемого по поводу проводимой процедуры усыновления, а также на запись усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка в книге обязательна в случае, если на момент принятия соответствующего судебного решения ребенок достиг 10-летнего возраста.

При этом здесь есть одно исключение: если ребенок еще до подачи соответствующего заявления длительное время проживал с усыновителями (или усыновителем), и воспринимает их (его) как своих (своего) родителей/я (т.е.

, когда ребенок, например, не знает о том, что он живет в приемной семье), то такое согласие у усыновляемого можно не брать даже у ребенка старше 10 лет — данная норма позволяет избавить ребенка от лишних тревог и психологических травм.

Отдельно стоит сказать о том, что в нормативных актах не установлено какой-либо конкретной формы, унифицированного образца документа, в котором должно выражаться такое согласие. При этом принято считать, что согласие ребенка должно выражаться в свободной письменной форме.

Кроме того, законодательством установлено, что органы опеки и попечительства, следя за особенностями жизни приемной семьи и пребывания в ней усыновляемого, могут выявить согласие со стороны ребенка на усыновление его теми людьми у которых он живет (или будет жить), что должно быть отражено в отдельно составленном документе или написано дополнительно в заключении органа о том, насколько обоснованным и соответствующим интересам и особенностям ребенка будет усыновление.

Вместе с этим целесообразно будет вспомнить о том, что в законе есть указание на то, что такое согласие должно быть в обязательном порядке приложено к вышеназванному заявлению.

Поэтому, учитывая эту норму и вышеизложенное, органы опеки должны подготовить указанный акт вместе с однозначным согласием ребенка на усыновление конкретными людьми, с проставлением подписи самого ребенка (при условии достижения им десятилетнего возраста).

Нужно еще раз напомнить, что действия и правоохранительных органов, и органов опеки и попечительства, и усыновляющих граждан должны быть направлены на соблюдение всех прав и свобод усыновляемого ребенка. Если действия взрослых будут осторожны и в правовом плане продуманы, правовые последствия усыновления будут иметь положительный итог для всех сторон.

  • Находясь в браке, мы с бывщей женой записали в свидетельство о рождении ребёнка меня, я не биологический отец, никакой процедуры усыновления небыло, просто сказали что я отец и нам выдали повторное свидетельство о рождение ребёнка но уже я был в писан и с моей фамилией, сейчас развились и хочу подать в суд об отмене усыновления отцовства, возможно ли это

Алексей09.05.2019 05:10

Здравствуйте! Необходимо подать иск об оспаривании отцовства. Если Вы не биологический отец, у Вас большие шансы на выигрыш дела! Можете обратиться в нашу компанию для более подробной консультации по телефону, указанному на сайте. Скидка по промокоду Сервиса бесплатных юридических консультаций 50%.

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Пчелинцева Марина Владимировна04.06.2019 22:10

Задать дополнительный вопрос

При возникновении сложностей, рекомендую обратиться к нашим специалистам.

Сазонов Сергей Владимирович05.06.2019 17:41

Задать дополнительный вопрос

Мать отдала младенца в Дом ребенка. Через пару лет его взяли в приемную семью. Требуется в суд доказательство, что ребенка удочерили . Кто уполномочен сделать запрос в Дом ребенка, что факт усыновления состоялся и ребенок больше там не воспитывается в этом учреждении. Это затрагивает вопрос прописки.

Надежда27.02.2019 20:25

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru  По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (495) 228-26-51 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Дубровина Светлана Борисовна12.03.2019 15:11

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Захарова Елена Александровна13.03.2019 11:00

Задать дополнительный вопрос

Здравствуйте!В 1959 году была удочерена.Могу ли я вернуть свои первоначальные данные-фамилию,отчество и месяц рождения.

Делала запрос в госархив на документы по удочерению ,прислали Решение Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся,Заявление от биологической матери на согласие по удочерению в связи с её тяжёлым состояние здоровья,Заявление усыновителей,Акт комиссии в составе депутатского пос.Совета. Также у меня имеются документы-Запись акта о рождении и и справка о рождении(вместо свид-ва о рождении.

НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА 05.09.2018 10:56

Здравствуйте! Да, конечно, можете поменять ФИО на прежнее. Для этого просто обратитесь в ЗАГС с заявлением о смене, с указанием причины, по которой Вы хотите поменять свои данные.

Так же нужно предоставить оригиналы следующих документов: свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство  о заключении или расторжении брака (если есть), свидетельства о рождении ваших несовершеннолетних детей (если имеются).

Федорова Любовь Петровна15.09.2018 22:20

Задать дополнительный вопрос

Да, действительно, это возможно сделать

Царюк Владимир Ростиславович16.09.2018 13:00

Задать дополнительный вопрос

Здравствуйте! Я хотела бы узнать, где мне можно получить свидетельство о рождении с пометкой о моих биологических родителях, я усыновленный ребенок, и я хотела бы это узнать, знаю,что мою дату рождения поменяли и, соответственно, в моем нынешнем свидетельстве написаны мои приемные родители, это мне нужно в загс обратиться?

Читайте также:  Отказ от иска о расторжении брака: образец заявления для суда, последствия

Ирина21.07.2018 08:52

Добрый день! Можно сделать запрос в Госархив на документы по удочерению или в ЗАГС, где выдано свидетельство о рождении и запросить дубликат свидетельства об удочерении, там будет указано название ЗАГСа и город, откуда Вы родом (если Ваши приемные родители из забрали Вас из другого города).

Надо будет направить туда запрос на получение справки (выписки) о документе установившим основания к выдаче этого свидетельства. Чаще всего это решение местного Исполкома, и там содержатся все данные, в том числе кто были Ваши биологические родители. Если вам необходима консультация по данному вопросу, приходите в офис, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы.

Для скидки 50 процентов на консультацию — Промокод — «Сервиса бесплатных юридических консультаций-Консультация».

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Малов Дмитрий Владимирович26.09.2018 12:23

Задать дополнительный вопрос

Стася 17.06.2019 19:12

Добрый день! Возможно ли запросить свидетельство об удочерении без разращения на раскрытие информации от усыновителей ?

Источник: https://advokat-malov.ru/opeka-i-usynovlenie/zapis-usynovitelej.html

Беда усыновленных детей

«…И не сделал ваших приемных сыновей вашими сыновьями. Это — только слово в ваших устах, а Аллах говорит [только] истину, Он и направляет на путь истинный…» (сура «аль-Ахзаб», 4).

«Зовите их [приемных детей] по именам их отцов, это — более справедливо перед Аллахом. Если же вы не знаете их отцов, то они являются вашими братьями по вере и вашими воспитанниками …» (сура «аль-Ахзаб», 5).

Про детей пишут много и часто — тема животрепещущая, мимо неё не пройдет любая мама, напиши про детей — успех женской аудитории гарантирован. Но про детей не обычных, а, к примеру, приёмных, пишут нечасто.

Тема болезненна и неприятна — но это не означает, что её нужно избегать.

Ежегодно в наших роддомах мамы бросают более 10 тысяч детей. Эти же источники утверждают, что в каждой детской больнице постоянно находятся до 40 малышей, брошенных родителями.

Множество детей было усыновлено прямо из роддомов или детдомов (в малом возрасте) еще в советские годы и годы перестройки. Сейчас эти дети выросли, им от 20 до 40 лет. Уверена, что среди них найдутся мои единоверцы. Может, кто-то из них сейчас читает эту статью. А может случиться так, что среди читателей будут те, кто задумывался об усыновлении или опеке, или уже сделал это.

При совершении акта усыновления у этих детей отняли очень важное — знание о самом себе. Я говорю о тайном усыновлении, которое подразумевает скрытие подлинной информации; говорю о детях, которые случайно узнали о том, что они неродные. И даже о тех, кому сказали об этом приёмные родители. Не важно, как — важно, что узнали.

Подросли дети, не знающие своих настоящих имён, отчеств, дат рождения, мест, где они родились — и, что самое болезненное, не знающие своих родных родителей, братьев, сестёр. Дети, которыми взрослые распорядились по своему усмотрению. Одни оставили, другие — пристроили, третьи — дали приют. Но разве благое дело оправдывает то, что от этих детей скрыли имена настоящих родителей?

«Неблагодарные», которые на самом деле благодарны

Что такое усыновление? Это установление между усыновителем и усыновлённым таких правовых отношений, которые присущи родителям и детям. Вообще, форм устройства детей в семью в России две: усыновление и опека (попечительство).

Дети, которые ищут своих биологических родителей, в нашем обществе, по мнению большинства, — неблагодарные. Общество не хочет входить в их положение, общество требует от них раскаяния в том, что эти дети (о ужас) вдруг решили узнать правду о себе.

Что только не приходится слышать усыновлённым, находящимся в поиске: «Ты был никому не нужен, а тебя взяли в семью, а теперь ты вот как, значит?», «Да кого ты там надеешься найти, алкоголиков?», «Ах, вот ты какой, пожил бы в детском доме эти годы, начал бы ценить приёмных родителей!» — и венец всех этих избитых до невозможности фраз: «Не те родители, кто родили, а те, кто воспитали!». Общество заранее уверено в том, что приёмные дети решились на поиск родных только из-за плохого отношения к воспитавшей их семье, в силу отрицания её заслуги.

А что скажет обществу о том, что многие ищут биологическую маму или папу с благословения своих приёмных родителей? В пример могу привести знакомую девушку, которую найти родных попросила приёмная мама, находящаяся при смерти. Имея на руках её разрешение на поиск информации, девушка, тем не менее, не смогла официальным путём добиться ничего. Помогли обычные люди, работающие в роддоме, в котором девочка родилась.

И да, когда ты принял решение искать, ты готовишься к любому результату. Неважно, каких ты родителей найдёшь.

Общество распоряжается твоей судьбой, возможно, действительно веря, что так будет лучше для всех: тебе — семья, семье — ребёнок.

Но несправедливо, когда при этом общество требует от тебя забыть, стереть из своей памяти то, что выкинуть из неё просто невозможно. Общество заставляет тебя отказаться от попыток узнать, кто ты есть на самом деле.

Общество восклицает: «Вот и усыновляй детей, а они потом родную маму пойдут искать!» Ты уже чувствуешь себя виноватым.

Противники поисков биологических родителей руководствуются тем, что в случае усыновления семья всегда, по умолчанию, благодетель, а ребёнок — облагодетельствованный. Но в случаях, когда семья решается взять приёмного ребенка, бывает два мотива: они берут ребенка, чтобы помочь ему, или они берут ребенка, чтобы помочь себе.

Помочь избавиться от одиночества, от бездетности, некоторые могут преследовать материальную выгоду (в регионах усыновителям выплачивается единовременное пособие, кому-то даются жилищные сертификаты).

Кому-то нужны лишние руки для работы по хозяйству (особенно это актуально для сёл). Я уж молчу о процентах возврата детей в детдома уже после усыновления, только в России существует такое понятие как «вторичное сиротство». Что тогда сказать про тех усыновителей? Кого они облагодетельствовали?

Самая тайная тайна

Представляете ли вы, как тяжело жить приёмным детям, которых обманывают? Ребёнок всегда на каком-то уровне знает, что ему лгут.

Одной маленькой девочке, взятой из роддома, приснился сон о том, что её родители — не родные, хотя не было поводов подозревать подобное, но спустя много лет она узнала, что так и есть. Аллах дал ей это знание таким образом.

И это менее травматично, чем если бы она узнала об этом от услужливых соседей, родственников или из своей детской медицинской карточки.

А обычно так и происходит, после чего у ребёнка появляется обида — кто-то на время даже прекращает общение с приёмной семьей.

Насколько же справедлив шариатский закон, который предусмотрел такую тяжёлую для ребёнка ситуацию и запретил лгать даже в том случае, когда приёмным родителям кажется, что это на благо ребёнка! Шариат запрещает менять ребёнку отчество, давать ему свою фамилию, приравнивать в правах к родным детям. Шариат обязывает приёмных родителей предоставить ребёнку информацию о его биологических родных.

Конвенция о правах ребёнка также говорит, что ребёнок «имеет право знать своих родителей». Согласно нашему законодательству, тайна усыновления охраняется, за её разглашение предусмотрена уголовная ответственность.

Почему они ищут?

Приёмные дети ищут родных мам и пап потому, что только так в их голове сложится вся картинка.

Как жить, если не чувствуешь опоры под ногами? Когда ты не знаешь — ни кто ты, ни откуда ты? Как жить, когда ты «чужой среди своих»? Ты не знаешь обстоятельств, заставивших тех людей бросить тебя на произвол судьбы, оставить, хотя они даже не узнали тебя.

Многие усыновлённые признают, что им просто хотелось бы увидеть, как выглядят биологические родители внешне. Кому-то важно узнать о возможных наследственных заболеваниях.

Приведу и шариатские причины, по которым приёмный ребенок должен узнать родных родителей.

1. В нашем обществе, где всё перемешалось, для приёмных детей существует угроза невольного впадения в грех инцеста. Ты не знаешь ни своих родителей, ни братьев и сестёр, ни остальных кровных родственников.

Одному Аллаху известно, к чему может привести сокрытие правды. Близкие родственники могут вступить в брак, даже не зная об этом. Это страшно, и страшнее всего, что потом уже ничего нельзя будет исправить.

2. Приёмный ребёнок не имеет права принять НИЧЕГО из наследства усыновителей. При любых обстоятельствах, он не может взять вообще ничего из их наследства. Оно должно достаться только родным детям.

Таким образом, приёмный ребёнок становится перед выбором: или соблюсти закон и отказаться от своей части наследства, или воспользоваться правовой уловкой и договориться с приёмной семьей о том, что его доля наследства будет передана в форме подарка.

В дар принимать от приёмной семьи ребёнок может. Подарить приёмные родители могут не больше, чем 1/3 от их имущества.

3. А то наследство, на которое он по шариату имеет полное право (наследство кровных родителей), он не может принять в силу обстоятельств.

Естественно, это не значит, что приёмные дети ищут родных для того, чтобы заявить о своих наследственных правах.

Но суть в том, что мы находимся в подвешенном состоянии — нас обязывают принять чужое, что нам не принадлежит, а то, что по закону мы имеем право взять, просто не доступно.

4. Приёмная дочь обязана носить хиджаб перед отцом и братьями, ведь они ей не являются махрамами. Приёмная мама должна также носить хиджаб по достижении сыном зрелости.

Исключением может быть лишь ситуация, когда приёмная мама вскормила своим молоком ребёнка, тогда между ребёнком и остальной семьёй устанавливается молочное родство. Но такие случаи крайне редки, ведь маленьких детей часто усыновляют бездетные пары.

Как помочь?

Я сейчас обращаюсь к тем, кто это читает: если вы приёмный ребенок и знаете об этом, постарайтесь всё же установить, кто является вашими биологическими родителями. Если ваши поиски причиняют боль вашей приёмной семье — делайте это скрытно.

Если у вас есть усыновлённые дети, верните им их имена, данные родителями, фамилии, отчества. Решите заранее, как вы будете поступать с имуществом, которое придётся рано или поздно завещать. Доведите до детей информацию об их биологических родителях, насколько сможете. Если информации недостаточно — постарайтесь собрать её, пока не прошло слишком много времени.

Если же вы имеете желание когда-либо усыновить ребёнка, подумайте о том, чтобы оформить опеку, которая в точности соответствует тому, что должно быть по Шариату. И после оформления опеки не скрывайте от ребёнка правду о его родных.

Рассказать приёмному ребёнку всё, как есть — обязанность приёмной семьи. Если они по каким-то причинам будут скрывать информацию, в Судный день с них спросят за это.

Ещё в 2009 году Елена Мизулина, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, заявила, что тайна усыновления — пережиток, и от него необходимо избавиться. Она также считает, что от уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления нужно избавиться.

Если так и будет, дай Аллах, то исчезнет позорный феномен, который сейчас можно наблюдать: взрослые люди, иногда 40-50 лет, усыновлённые, хотят узнать о своих биологических родителях, но не имеют права этого сделать. Даже после смерти усыновителей или с их согласия это невероятно трудно.

Тайное усыновление — нехороший пережиток, оставшийся с советского времени, и он в ходу среди мусульман. За отказ от этой практики выступают не только верующие люди, но и те, кто относится к детям и их праву знать родителей по-настоящему гуманно.

Давайте сделаем дуа, чтобы ситуация изменилась, и чтобы многие тысячи детей, у которых нет знания о прошлом, обрели его. Пусть приёмные родители с пониманием отнесутся к желанию детей, понимая, что не по прихоти своей, а по зову души дети начинают поиски. Пусть родственные связи в нашем обществе станут ясными.

Источник: http://www.ansar.ru/rightway/beda-usynovlennyh-detej

Ссылка на основную публикацию