Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

В России случаи, когда один из родителей присваивает единоличное право воспитывать ребёнка, не преследуются по закону. Именно поэтому, говорят юристы, отцу малыша удалось забрать ребёнка от матери, скрывать его место жительства и не давать женщине общаться с крохой.

Екатерина Чиркова листает фотографии с сыном Сашей в те редкие минуты, когда удаётся отвлечься от слёз. С декабря прошлого года, когда в тот момент ещё законный муж Дмитрий силой забрал у женщины их ребёнка, Катя не думает больше ни о чём, кроме как о Сашеньке.

Вот здесь он первый раз поднялся на кровати, тут — сделал первые шаги и тут же упал, а этот снимок сделан в городском развлекательном центре. На большинстве фотографий — мама и ребёнок, папы нет.

Семья Чирковых распалась, но Екатерина не думала, что ей придётся делить с бывшим мужем ребёнка.

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия Катя частенько водила Сашу в игровые комнаты, малыш был в восторге. Из личного архива

Отобрал, как в боевике

По словам убитой горем молодой женщины, тогда ещё официальный муж Кати, с которым она рассталась за пару месяцев до этого, долго следил за распорядком дня жены и сына. Улучив момент, когда бабушка вывела Сашеньку на улицу, он, как в телевизионном боевике, выскочил из машины, схватил испугавшегося малыша из рук тёщи и запрыгнул в машину.

Далее, говорит Екатерина, началась потасовка: бабушка, как могла, умоляла вернуть внука, впиваясь в руки зятя, тот бил пожилую женщину, не глядя, по рукам и ногам. Дмитрий с сыном на руках выскочил из машины, когда на крики о помощи выбежала из квартиры Екатерина, побежал с ребёнком, куда глаза глядят.

В истерике Катя обегала полквартала, звала Сашу и плакала, но муж с ребёнком скрылся.

Катя звонила Дмитрию и его родителям, живущим в городе Белорецке, но никто ей не отвечал. Девушка тогда даже не поняла, насколько всё серьёзно.

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия Эти фотографии — единственное, что осталось у матери от сына. Из личного архива

Плохая хорошая мать

Екатерина подала на мужа в суд. В её исковых требованиях значился не только возврат ребёнка, которому всего три года, к матери, но и развод, и раздел совместного имущества.

Обратилась за помощью и к детскому омбудсмену по региону Маргарите Павловой, которая заметила, что право на общение с ребёнком имеют оба родителя, потому Катины права тут явно ущемлены.

Дмитрий не позволял жене видеть сына, общаться с ним.

Ребёнок поселился в Белорецке у родителей Дмитрия. Катя стала жить на два города: умоляла родственников дать поиграть с ребёнком, звонила, просила пригласить Сашу к телефону. Женщина стала ездить в Башкирию так часто, как только могла, на выходных.

«Сначала малыш очень весело разговаривал, смеялся, кричал, что любит меня, — рыдает Екатерина. — Потом я стала замечать, что он стал более скучным, сонным, что ли, замкнутым. Я боюсь, что ему внушают про меня плохие вещи.

А в марте Дмитрий стал блокировать все телефоны, с которых я пыталась до него дозвониться, добавляя их в чёрный список. Даже телефонная связь с сыном оборвалась.

Ребёнка изолировали от мамы, стирают образ мамы из его памяти, даже в новой медицинской карте ребёнка в графе «мама» значится — нет данных. При последней встрече Дмитрий прямо сказал мне: «Слово «мама» в нашем доме запрещено»».

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия Екатерина уверена: малышу внушают, что она плохая мать. Из личного архива

Катерина накопила множество записей телефонных разговоров с Димой, где он прямо говорит, что не позволит ей забрать сына. Дмитрий хамит Кате, нецензурно выражается при ребёнке и обзывает плохой матерью.

Екатерина в истерике: кто и почему решил, что она плохая мама? Она выносила и выкормила ребёнка, занималась с ним, воспитывала, радовалась первым Сашенькиным успехам. Муж решил отобрать ребёнка у хорошей матери, утверждает Катя, просто он так захотел.

По сути, малыш воспитывается бабушкой и дедушкой, ведь Дмитрий преимущественно находится в Челябинске. Да, Саша сыт и накормлен, но разве может это всё заменить мамину любовь?

Выборочные аргументы

Екатерина признаётся: она была уверена, что суд встанет на её сторону.

Ведь при равных условиях материального состояния: наличия работы, условий содержания ребёнка у отца и у матери — малыш, тем более такой маленький, определяется на проживание к маме.

Девушка, конечно, просила на заседании учесть доказательства её слов, записи телефонных разговоров и видео. Катя ждала суда, как манны небесной. Она не сомневалась: Фемида вернёт Сашу. 

Суд назначил проведение судебно-психологической экспертизы для определения эмоционального состояния ребёнка и степени его привязанности к обоим родителям. Дмитрий с родителями привезли Сашу в Челябинск. Очевидцы сняли на видео сцену встречи, которая произошла в центре города.

Екатерина, увидев сына, бросилась к малышу, попыталась взять его за ручку. Свекровь и свёкр оттолкнули Екатерину и рванули с ребёнком прочь, схватив его и прижав к себе. Катя с родственниками и подругами бежит за родителями мужа, те удирают с внуком на руках. А потом Дмитрий закрыл ребёнка в машине. Екатерина вызвала полицию.

Однако и прибывшие стражи порядка не смогли помочь ей: свекровь оттолкнула полицейского, стражам порядка сказали, что это семейные разборки, и те уехали. Экспертиза в тот день проведена не была: специалисты отказались давать заключение, сославшись на то, что мальчик замкнут и неактивен.

Возможно, ребёнок переживал огромные страдания, увидев маму, с которой не виделся три месяца.

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия Ничто не предвещало беды. Из личного архива

На судебном заседании Катины аргументы о том, что она приезжала к сыну в Белорецк, искала встреч с ним в Челябинске, звонила и умоляла родственников и мужа, приняты не были. Девушка не единожды обращалась в полицию и по месту жительства сына в Башкирии. Например, когда ей не открывали дверь. Но и здесь служители закона были бессильны: нет формальной причины ломать двери.

И снова в бой

Катерина проиграла районный суд. Он определил, что Саша будет жить с отцом. Но предупредил, что Дмитрий не вправе препятствовать общению матери с ребёнком.

Однако и сегодня телефон Дмитрия недоступен, у Кати даже нет шанса услышать голос сына, не у кого узнать, как ребёнок себя чувствует и всё ли с ним в порядке.

Во встречах с ребёнком Дмитрий также отказывает Екатерине, не подпуская к Саше даже на шаг, не давая обнять сына и подержать на руках. Или вовсе не открывает Екатерине двери. 

На оглашении решения суда Катя сначала не поверила своим ушам именно потому, что обычно малыша оставляют с мамой. 

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия Суд принял решение в пользу отца. АиФ

АиФ.

ru обратился за комментарием к специалисту — руководителю практики семейного права «Челябинского центра права» Евгению Иванову: «К сожалению, из представленных документов в полной мере невозможно оценить ситуацию, в частности, непонятны основания, по которым суд решил оставить ребёнка с отцом. Российская правоприменительная практика по спорам об определении места жительства детей сложилась таким образом, что дети в подавляющем большинстве остаются с матерью. Исключение составляют случаи, когда, исходя из интересов ребёнка, оставление его с матерью невозможно, ввиду, например, того, что мать злоупотребляет алкоголем или употребляет наркотики, либо имеются другие обстоятельства, угрожающие безопасности ребёнка, когда проживание ребёнка с матерью может неблаготворно повлиять на его физическое или психическое здоровье.

Думается, что принятию судом решения об оставлении ребёнка с отцом способствовала совокупность обстоятельств.

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия Суд обязал отца разрешать матери видеть сына, однако, по словам Екатерины, Дмитрий противится её общению с Сашенькой. АиФ

В рассматриваемой ситуации решение суда во многом мотивировано такими обстоятельствами, как, во-первых, адаптированность ребёнка к дошкольному учреждению, а также тем, что мать, как это следует из текста судебного решения, не пыталась встретиться с ребёнком.

В то же время мать, возражая против указанных доводов Ответчика, указывала на то обстоятельство, что ей чинились препятствия во встречах и общении с ребёнком, но представить доказательства указанных доводов проигравшая сторона не смогла.

Решение могло быть в пользу матери, если бы мать ребёнка переехала в этот же город, где ребёнок посещает детский сад, а также если бы были представлены доказательства, что мать всячески искала встреч с ребёнком, однако ей в этом препятствовал отец.

Всем, у кого сложилась похожая ситуация, стоит посоветовать озаботиться сбором и закреплением доказательств о том, что чинятся препятствия в общении с детьми.

Этими доказательствами могут быть любые данные, в том числе записи телефонных переговоров, свидетельские показания, история интернет- и смс-переписки и т.д.

Однако представляется странным тот факт, что суд принял решение об оставлении такого маленького ребёнка с отцом, и при этом по делу не была проведена психологическая экспертиза детско-родительских отношений, целью которой является определение индивидуально-личностных характеристик родителей, эмоционального отношение ребенка к каждому из них и перспектив его развития в той или иной семейной ситуации. Дело в том, что при определении места жительства ребёнка суд учитывает мнение самого ребёнка только по достижении последним возраста 10 лет, в рассматриваемом же случае суд не учитывал и не должен был учитывать мнение ребёнка о том, с кем ему надлежит остаться, так как ребёнку исполнилось только 3 года.

Получается, что в рассматриваемой ситуации при вынесении решения суд не учёл такую важную составляющую семейных отношений, как психологический климат, что является непростительной ошибкой и может неблаготворно сказаться на дальнейшем психическом развитии ребёнка».

Екатерина Чиркова подала апелляцию на решение суда первой инстанции. Теперь это дело рассмотрит уже челябинский областной суд.

Источник: https://aif.ru/society/people/bolshe_ne_mama_rebenka_chelyabinki_ukral_sobstvennyy_muzh

Бывший муж не отдает ребенка, юридическая консультация

Или позвоните нам прямо сейчас! Мы на связи!

+7 921-904-34-26

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

Как бороться, если бывший муж не отдает ребенка? Юридическая консультация в СПб.

Официальный развод пары — огромный стрессовый фактор для каждого из бывших супругов. Однако еще одной группой потенциальных пострадавших в этой ситуации оказываются еще и их дети, которых родителям буквально придется «делить».

Согласно действующим российским законам, если у супругов имеются несовершеннолетние дети, должен быть определен порядок опеки над ними, а также обязательная выплата алиментов.

По завершению этой процедуры ребенок остается на полное проживание с одним из родителей, когда как второй имеет полное право с ним видится, активно участвовать в его жизни и тому подобное, при этом в его обязанности будет входить обязательная ежемесячная выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего.

Задайте вопрос, мы в онлайне!
8-921-904-34-26 консультации юристов по семейному праву в Санкт-Петербурге
Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

В случае, когда детей несколько, кто-то из них может остаться с мамой, а другой — с папой. Однако это довольно редкое явление. Чаще всего все дети достаются лишь одному из супругов.

Даже если бывшая пара способна мирным путем договориться, с кем останутся дети и каким будет размер алиментов, они все равно должны оформить все необходимые документы в судебном порядке. Таковы актуальные законы в нашей стране на данный момент.

Куда обратиться, если бывший муж не отдает ребенка

Куда обратиться, если бывший муж не отдает ребенка — в полицию в суд или в Опеку?

В непростых ситуация, когда развод супругов протекает далеко не мирно, стороны могут вести себя не совсем адекватно и иногда просто пытаться сделать друг другу побольней, выходя за какие-либо допустимые рамки.

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

Зная, что в России приоритетное право для постоянного проживания с ребенком обычно остается у матери, отец, не дожидаясь окончательного решения ответственной инстанции, может насильно «взять заботу о ребенке в свои руки».

Иногда супруг может попробовать, например, увести несовершеннолетнего и оставить его проживать в своей квартире, отрезав при этом мать от непосредственного общения.

Чаще всего несовершеннолетнего просто заранее забирают из детского сада или школы раньше бывшей супруги.

В данной ситуации сотрудники этих учреждений не имеют права не отдать ребенку отцу, кроме того, они, скорей всего, даже не будут в курсе вашей сложной ситуации. В любом случае препятствовать отцу без объективной причины забрать ребенка они не имеют возможности.

Поняв, что ребенок находится у отца, который после нескольких вежливых просьб категорически отказывается его возвращаться, постарайтесь успокоиться и удержать себя от опрометчивых решений, которые в последствии на суде могут быть истолкованы не в вашу пользу.

Если суда, на котором определяется, с кем останется ребенок, пока еще не было, отец вполне имеет право спокойно забрать его из школы, оставить у себя на ночь и тому подобное.

Нет такого закона, который запрещал бы ему это делать.

Неправомерным его поведение будет лишь в том случае, если судебное решение уже было вынесено в пользу матери, но бывший муж не отдает ребенка и отказывается подчиниться решению.

Если вы боитесь усложнить ситуацию еще больше, то обращение к юристам Законного Права будет наиболее взвешенным решением.

Читайте также:  Уникальный номер по фиас для больничного листа: что это такое и как его найти

Опытные профессионалы помогут вам выстроить свою линию поведения так, чтобы ваша реакция на поступки бывшего мужа не смогла быть использована против вас в последствии.

Увы, иногда случается и такое, что мать специально загоняют в стрессовую ситуацию, а потом используют ее поведение в качестве «доказательства ее неадекватности».

Чаще всего, если вы точно знаете, что здоровью и безопасности ребенка ничего не угрожает, вам терпеливо придется дождаться судебного разбирательства, на котором будет определено, с кем останется ребенок.

Что делать, если поведение бывшего мужа действительно угрожает жизни ребенка

Если у вас имеются обоснованные опасения, что несовершеннолетний может действительно пострадать морально или физически, например, когда ребенок совсем еще маленький, а отец не умеет за ним ухаживать.

Вопрос о проживании малыша с матерью может быть решен еще на предварительных слушаньях.

Дополнительно вы можете обратиться за помощью в органы опеки, и в определенных ситуациях они даже способны инициировать процедуру лишения родительских прав, если его действия вступили в разрез с существующим законодательством.

Задайте вопрос, мы в онлайне!
8-921-904-34-26 консультации юристов по семейному праву в Санкт-Петербурге
Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

Зачем нужны свидетели на суде

Обратившись в судебную инстанцию с целью наконец забрать своего ребенка у отца, поведение которого вызывает опасение, а также определить наконец, с кем на постоянной основе будет проживать несовершеннолетний, будет не лишним предъявить суду убедительные доказательства того, что ваша просьба обоснована.

Подтвердить факты опасного поведения бывшего супругами могут его коллеги, знакомые, соседи, сотрудники школы или детского сада. Особенно важными будет показания свидетелей, если отец невоздержен в употреблении спиртного, часто пренебрегает своими обязанности, например, покормить ребенка или забрать его из школы.

Опытные юристы Законного Права помогут вам собрать исчерпывающий набор свидетельств и доказательств и смогут эффективно представить их на судебных прениях.

Кроме того, в столь сложной ситуации крайне важно знать не только свои права, но и обязанности. Своими случайными, необдуманными действиями вы можете дать противной стороне неожиданное преимущество на прениях.

Лучше заранее знать, как адекватно себя вести.

Обратите внимание, что если ребенку уже исполнилось десять лет, то судья обязательно спросит о его желании остаться с отцом или с матерью, и будет обязан его учесть.

Судебное решение вступает в силу через месяц после своего официального принятия. В это период вам также будет крайне важно соблюдать осторожность, чтобы не дать второй стороне возможность оспорить первоначальный вердикт.

Ваше поведение, как матери, может также вызвать у закона вопросы, если вы плохо справляетесь со своими обязанностями. Собрав нужное количество свидетельств ваших «промахов», отец будет иметь полное право подать в суд, чтобы забрать ребенка.

Узнайте больше о своих правах и обязанностях у семейных юристов Законного Права.

Задайте вопрос, мы в онлайне!
8-921-904-34-26 консультации юристов по семейному праву в Санкт-Петербурге
Подробно

Источник: https://zakonnoepravo.ru/byvshij-muzh-ne-otdaet-rebenka.html

Похищение ребенка: отцом, одним из родителей, статья УК

После развода ребенок
остается с одним из родителей по общей договоренности или решению суда. В
России в большинстве случаев суд становится на сторону матери. Но не всегда
вторая сторона согласна с таким решением, и похищение детей отцом встречается не так редко. Несмотря на то, что
он является близким родственником несовершеннолетнего, за это можно понести
наказание.

Похищение ребенка

Похищение несовершеннолетнего считается серьезным преступлением, за которое предусмотрено уголовное наказание.

Цель злоумышленника может быть различной, от требования выкупа до насильственных действий.

За похищение ребенка статья 126 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы. Максимальный тюремный срок, который грозит злоумышленнику, составляет 12 лет.

В случае, когда преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, наказание может быть назначено до 15 лет.

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

Грозит ли наказание отцу за похищение
ребёнка

Нередко возникает ситуация, когда спор о том, где должен проживать ребенок, ведется между бывшими супругами.

Если они не достигли согласия, то несовершеннолетнего может забрать один из законных представителей без ведома и согласия другого.

За похищение ребенка родителем в России не предусмотрено уголовной ответственности.

Семейные недопонимания между бывшими супругами относительно проживания и воспитания несовершеннолетнего обычно заканчиваются в судебном зале.

Должностное лицо определяет основное место жительства ребенка, чаще всего, с матерью. Если супруг не согласен с этим, то он может оспорить решение в течение месяца после его вынесения.

  • При этом суд определяет порядок и время общения несовершеннолетнего со вторым родителем.
  • Если отец нарушил судебное решение и выкрал ребенка, то женщина должна обратиться к судебным приставам, которые должны помочь вернуть несовершеннолетнего.
  • Полиция не сможет помочь, если мужчина не лишен родительских прав, а является законным представителем ребенка.
  • Заявление в силовые ведомства можно подавать, когда биологический отец с юридической точки зрения не имеет никакого отношения к несовершеннолетнему.

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

Все это приводит к тому, что многие женщины страдают от того, что сталкиваются с трудностями по возвращению ребенка у бывшего супруга, даже если суд на их стороне.

Поэтому активистами по защите прав матерей был внесен на рассмотрение законопроект, предусматривающий штрафы и уголовное наказание за похищение несовершеннолетнего отцом.

Планируется, что при первом нарушении на родителя будет наложен крупный штраф. Если похищение повторится, то отец будет привлечен к ответственности согласно ст. 126 УК с наказанием до 12 лет.

При этом рекомендуется ввести штрафы и в случае, если родитель, который проживает с ребенком, препятствует встречам со вторым законным представителем.

Законопроект на данный момент не принят и находится на стадии рассмотрения.  

Определение места жительства ребенка: с отцом, при разводе, судебная практика.

Международное похищение детей

Международное похищение детей уже сейчас предусматривает реальные тюремные сроки. Западное законодательство более строго по отношению к незаконному удержанию ребенка вопреки судебному решению.

Международным считается похищение, если соответствует следующим факторам:

  • ребенок не
    достиг 16 (18) лет;
  • постоянным
    местом проживания несовершеннолетнего длительное время была другая страна;
  • ребенок
    увезен за пределы государства, где проживал, без согласия родителя,
    занимающегося его воспитанием.
  1. Подобная ситуация предусматривает обращение в государственные ведомства, которые помогут решить вопрос.
  2. Если страна, в которую увезен несовершеннолетний, является участницей Гаагской конвенции, подписанной в 1980 году, то необходимо написать заявление в Министерство юстиции.
  3. В ведомстве дадут образец документа, который потребуется заполнить.
  4. В странах, которые не являются участниками Гаагской конвенции, необходимо посетить Министерство иностранных дел.
  5. В госструктуре дадут инструкции о дальнейших действиях по розыску и возвращению несовершеннолетнего.

Если местоположение ребенка и бывшего супруга неизвестно, следует обратиться в отделение полиции по месту нахождения.

Признаки того, что отец
хочет похитить ребёнка

Похищение ребенка всегда неожиданно для матери. Однако, существуют признаки, по которым можно понять, что второй родитель задумал скрыться с несовершеннолетним.

Среди них:

  • частые споры
    по вопросам воспитания детей;
  • трудный
    развод и несогласие второго родителя с судебным решением относительно опеки над
    несовершеннолетним;
  • планы отца
    вернуться на родину и взять с собой ребенка на родину;
  • прямые
    угрозы.

Если у матери возникают подозрения о том, что отец ребенка хочет его вывезти в другую строну без ее согласия, то она может обратиться в службу судебных приставов или полицию.

Запрет на выезд ребёнка за границу. [37.50 KB]

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

Сотрудники силовых ведомств имеют право не только на розыскные мероприятия, но и на задержание родителя и несовершеннолетнего в аэропорту или другом общественном месте.

В некоторых случаях ребенка временно отдают на попечение органов опеки, чтобы предотвратить преступление.

Во многих странах Европы похищение ребенка одним из родителей приравнивается к уголовному преступлению и наказывается лишением свободы.

Причем, это касается как отцов, так и матерей. В отличие от России, в европейских государствах нередко встречаются ситуации, когда по судебному решению ребенок остается под опекой отца, как более обеспеченного супруга.

В таком случае мать может или доказать свою состоятельность и добиться пересмотра решения, или встречаться с несовершеннолетним согласно ее правам.

Если женщина попытается похитить ребенка и скрыться с ним, то ее ждет уголовная ответственность.

Заключение

В России наказания за похищение несовершеннолетнего одним из родителей, не проживающим с ним, на данный момент не предусмотрено.

Если бывший супруг удерживает у себя малыша вопреки решению суда, мать может только обратиться к судебным приставам, которые имеют право наложить административный штраф на нарушителя за неисполнение судебного решения.

Источник: https://pravasemei.ru/ottsovstvo/chto-delat-esli-otets-ukral-rebenka/

Может ли гражданский муж забрать ребенка?

Отец забрал ребенка у матери: что делать, если муж украл малыша без согласия

Пожалуйста может ли муж забрать у меня ребенка? Ситуация такая: мы живем в гражданском браке, полтора месяца назад у нас родилась дочь мы прописали ее в городе по месту жительства и прописке отца, я прописана и являюсь собственником 1/3 дома в близлежащем поселке. Так складываются обстоятельства что я хочу забрать ребенка и уехать жить по месту своей прописки (там еще живет сестра с дочерью). Но мой Г.М. угрожает что заберет у меня ребенка как только я перестану кормить грудью, опираясь на то что она прописана на его жилплощади, на то что условия у него лучше, и на то что я нахожусь в декрете и получается временно не работаю, хотя официально я устроена на работу и буду получать пособие по уходу за ребенком. Сам он устроен на работу не официально. Скажите пожалуйста может ли он забрать у меня ребенка и что сделать чтобы этого не случилось?

Думаю, что если вы намерены уехать, то вам лучше самой подать иск об определении места жительства ребенка и на алименты на ребенка. Это позволит избежать проблем и опасений относительно того «заберет» или не заберет отец ребенка. Малолетнего ребенка забрать у матери очень сложно, скорее всего он вас просто пугает. Место прописки ребенка в вашем случае в принципе не так важно.

Нажила двоих детей в гражданском браке, в свидетельствах о рождении отец детей записан, т.е признан. Прожила с ним в течение трех лет, имею девочку-1год и девочку 2месяца. В течение этих лет постоянного места работы у него не было, пил, бил. В воспитании детей участие не принимал. Я от него ушла, он грозится забрать у меня детей. Может ли он их забрать через суд?

Родители имеют равные права и обязанности по отношению к совместным детям, поэтому отец ребёнка имеет право встречаться с детьми, участвовать в воспитании и получения ими образования, также он обязан содержать своих детей.

Но шансов отнять малолетних детей у матери у него не много, если вы адекватная мать, то дочерей у вас не отберут, а тот факт, что отец детей злоупотребляет спиртным будет не в его пользу. Более того одним из оснований к лишению родительских прав — указано алкоголизм и наркомания.

Суды в большинстве случаев поддерживают мать детей.

Я нахожусь в гражданском браке уже 6-й год, у нас 2 месяца назад родился ребенок, мы планировали расписаться, но у мужа не в порядке документы(давно уже нет прописки — без нее не распишут и военника — он откосил от армии), он планирует заняться этими документами, официально он не работает, тут возникла ссора и он заявил что если что, то он заберет ребенка и куда нибудь с ним уедет, на что я ему сказала что не отдам ему ребенка и что если он его увезет без моего ведома и разрешения я заявлю на него в милицию. В юношеские годы на него заводили уголовное дело по краже, но истец потом сказал что претензий к нему нет и дело дальше не пошло. Я бы хотела узнать, если случится такая ситуация что придется решать с кем останется ребенок, какие шансы у меня оставить ребенка со мной? (малыш родился под моей фамилией, но потом мы записали его на фамилию отца, и со свидетельством о рождении мне еще выдали свидетельство об подтверждении того что муж является отцом ребенка) могу ли я подать в суд? Какие у меня шансы? я сейчас тоже не работаю, сижу с ребенком, но года через полтора-два собираюсь на работу официально. сейчас живу с родителями своими, оба работают.

Если Вы не состоите на учете в психо/нарко диспансерах, не являетесь инвалидом и т.п., то у Вашего гражданского мужа нет никаких шансов, тем более при отсутствии прописки и регистрации брака, ребенок, конечно, останется с Вами.

Бояться Вам нечего (если, конечно,он не собирается украсть ребенка, но это уже уголовное преступление), в таком возрасте дети, в первую очередь, нуждаются в матери.

Вы можете подать в суд исковое заявление о взыскании в Вашу пользу алиментов на содержание ребенка (на свое содержание Вы подать не можете, так как не состоите в официальном браке).

Гражданский муж угрожает забрать ребенка, ребенку один год, в свидетельстве отец вписан. Может ли он через суд забрать ребенка? Какие у него шансы? И если я сама подам заявление о месте проживания ребенка, и ребенка оставят со мной, то в дальнейшем он сможет оспорить решение суда И какие документы нужны чтобы подать в суд?

Если мама ребенка не ведет аморальный образ жизни, не привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в нарко- и психдиспансере, шансов у отца никаких. Таких маленьких вообще сложно передать отцу. Вам нет смысла обращаться в суд. Ему надо — пусть он и обращается.

Может ли гражданский муж забрать ребенка после проведения экспертизы ДНК? Я  беременна, гражданский муж угрожает, что малыша заберет. Я не пью, не курю, жилищные условия хорошие, может ли он без моего согласия сделать днк?

Читайте также:  Раздел имущества после смерти официального, бывшего и гражданского супруга

Ваш гражданский муж имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением об установлении отцовства и ходатайствовать о проведении днк — экспертизы. Однако, установление отцовства не дает Вашему гражданскому мужу права забрать у Вас малыша.

У меня есть гражданский муж, он хочет забрать ребенка 3 года, записан на него. Мотивирует это тем, что у него отдельная своя квартира, большего метража, зарплата 35000. Я же не работаю, т.к. сижу в отпуске по уходу за ребенком, работаю неофициально, зарплата 10000. Квартира в собственности где прописана я, мама, папа, ребенок и сестра. Действительно у него есть шанс отобрать моего ребенка?

Существует стабильная практика оставления детей с матерью за редким исключением. А что касается его заработной платы, то Вы можете взыскать алименты на содержание ребенка, которые будут составлять 1/4 от его заработной платы.

Живем гражданским браком, ребенку 6 месяцев, если семья распадется может ли муж забрать ребенка?

Если только в судебном порядке, но шансов практически у отца ребенка нет.

Может ли бывший гражданский муж забрать ребенка через суд. Если у него нет своего жилья прописан у меня работает но доход всего 19 тысяч проживает он сейчас со своей якобы невестой. Дети ходят в сад.

я не виду аморальный образ жизни кручусь как могу доход правда низкий 10 тыс. Он не помогает алименты отказывается платить угрожает. Квартира моя собственность и детей. Работать не могу так как нет у нас работы.

Единственное что у меня есть это долг за жкх может ли он на этом основании отсудить ребенка?

Нет у него оснований отбирать у Вас ребенка. Его самого надо лишать родительских прав если алименты не платит. Вот так ему и скажите, что обратитесь в суд и лишите его родительских прав за уклонение от уплаты алиментов. Можно и прогулку ему суток на 10 устроить посидеть по административке. Охоту отобьет.

Источник: https://sprosiuyurista.ru/mozhet-li-grazhdanskij-muzh-zabrat-rebenka/

Как быть, если муж без согласия матери забрал ребенка? — Правовед.RU

1304 юриста сейчас на сайте

Доброго времени суток!

Подскажите, пож-та, как быть в данной ситуации!.

Если коротко, то она такова.

Муж и жена (моя сестра) состоят в законном браке.

Муж без согласия матери, просто молча забрал ребенка и уехал к своим родителям, сначала под предлогом проведать, а по факту без возвращения. Жена в это время находилась на 9 месяце беременности и не могла препятствовать, т.к. была угроза преждевременных родов, да и что может делать женщина, которой уже передвигаться сложно.

  • Ребенок (1,5 г) в течение 3-х недель находится в разлуке с матерью, отец на связь не выходит.
  • По факту отец не занимается ребенком, а оставил родителям, которым больше 70 лет.
  • Жена родила (уточнение, от этого же мужа) и мы хотим съездить и забрать ребенка.
  • Есть опасения и предположения, что ребенка на обоюдных условиях отец не отдаст.

Как поступить в ситуации, если отец не захочет ребенка отдать по-хорошему? Чем можно апеллировать? На какие законы ссылаться? Куда нужно обратиться, чтобы помогли забрать ребенка?

P.S. возможно упростит нам жизнь. На мужа писалось заявление в милицию, т.к. поднял руку на жену и снимались побои.

P.S.S прошу прощения за излишнюю эмоциональность

Заранее благодарю за ответ!

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Как поступить в ситуации, если отец не захочет ребенка отдать по-хорошему? Чем можно апеллировать? На какие законы ссылаться? Куда нужно обратиться, чтобы помогли забрать ребенка?Полина

Обращайтесь в суд с иском об определении места жительства ребенка с матерью. Если он не захочет отдать ребенка, то никакая полиция вам не поможет, т.к.

пока нет решения суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей, то полиция не вмешивается в такие вопросы. В данном случае, то что муж забрал ребенка, это не преступление, т.к.

оба родителя имеют равные права в вопросах воспитания ребенка.

На мужа писалось заявление в милицию, т.к. поднял руку на жену и снимались побои.Полина

Увы, это в суде может и не сыграть роли, т.к. это отношения жены и мужа, а не ребенка и отца.

Полина, здравствуйте!

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.

Однако в случаях, когда совместное проживание самих родителей уже невозможно и заходит речь о расторжении брака, необходимо определить, с кем из родителей останется ребенок.

В соответствии с правилами ст. 24 СК РФ суд при рассмотрении дела о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на их детей.

Если между родителями не будет достигнуто соглашение по вопросу места проживания ребёнка, то этот спор будет рассматривать суд с учётом множества обстоятельств. Главным критерием для определения места проживания ребёнка с одним из родителей в судебном порядке будут служить интересы самого ребёнка.

По этому поводу Верховный Суд РФ в Постановлении Президиума от 27.10.1998 г.

№ 10 определил, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, касающегося его интересов, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.

То есть, если 10-летний ребёнок выразит своё желание проживать с кем-то из родителей, то суд будет учитывать это мнение, если только оно не нарушает интересов самого ребёнка (если родитель, с которым он желает остаться, не злоупотребляет алкоголем, не ведёт аморальный образ жизни и не создаёт своим поведением угрозу жизни и здоровью ребёнка).

Причём доводы о материальном положении и наличии постоянной работы у того супруга, с которым ребёнок не будет проживать, не принимаются судами во внимание.

Потому что обязанность содержать детей возложена на родителей положениями ст.

80 СК РФ, и то обстоятельство, что ребёнок будет проживать с матерью, к примеру, не снимает с материально более обеспеченного отца обязанности по его содержанию.

Полина, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Источник: https://pravoved.ru/question/1592770/

Отец украл ребенка — МК

Родительский киднепинг стал обычным делом

16.03.2007 в 00:00, просмотров: 17172    Расставаясь, супруги порой ведут войны не на жизнь, а на смерть. Стремятся во что бы то ни стало доказать свою правоту или даже отомстить друг другу. А дети могут стать заложниками одного из родителей.      Их похищают, увозят в неизвестном направлении или просто прячут за высоким забором загородного особняка — лишь бы не достался “врагу”…

     “Он готов на все — лишь бы не возвращать детей”

          — Уже больше восьми месяцев я не видела сыновей. А ведь они совсем малыши — 2,6 и 3,8 года. Еще немного — и они не смогут вспомнить меня…     Алена познакомилась со своим будущем мужем, уроженцем Ингушетии Увэсом Могушковым, когда ей было всего 15. Он был на 22 года старше. Не аферист, не охотник за столичной жилплощадью — имел свою московскую квартиру и занимался мелкой торговлей.     Их первый сын Малик родился в 2003 году вне брака, второй, Асхаб, — годом позже. К тому времени Алена с Увэсом официально расписались. Сегодня на заседаниях суда и бесконечных комиссиях органов опеки и попечительства соседи девушки рассказывают, что Алена на девятом месяце беременности таскала тяжеленную коляску по лестнице, с утра до ночи убирала квартиру, готовила и была покладистой и верной женой…      Проблемы начались, когда Увэс всерьез увлекся черной магией. Алена вспоминает об этом с ужасом:     — Через объявление в газете муж нашел каких-то магов, отнес им 10 тысяч долларов — это при том, что лишних денег в доме не было! — и завалил всю квартиру какими-то оккультными фигурками, рунами, принес даже нож, которым якобы убивали человека, и печень из мясной лавки… Увэс сильно изменился, стал подозрительным, злым, придирчивым.      Перепуганная Алена завела разговор о том, что так дальше жить нельзя. Потом — о разводе, что для Увэса было недопустимо. Ведь женщина не должна бросать мужчину!     2 июня он повез сыновей отдыхать в Анапу. А 12-го Алена неожиданно получила повестку в суд. Оказалось, что Увэс, спасая свою честь, подал на развод первым. А еще через день общий знакомый сообщил девушке, что муж и не думал ехать на курорт. Он увез малышей в Назрань и возвращать их матери не собирается.     Алена бросилась в милицию, но в возбуждении уголовного дела по факту пропажи детей ей отказали. Ведь отец имеет столько же прав на детей, что и мать. Вскоре она узнала, что Увэс вернулся в Москву, оставив малышей на попечении бабушки, полуслепой неграмотной старушки, которая не умеет даже пользоваться телефоном…     15 февраля суд заочно принял решение о том, что родители имеют в отношении детей равные права. И определил место жительства малышей — с мамой. Но этого решения Увэс так и не получил. Причина — формальная. Он прописан по одному адресу, куда и приходит бумага, а проживает по-другому. Пока он не получит судебное решение и не распишется за него, оно не вступит в законную силу.     Вот только даже если и распишется, вернет ли малышей?     — Я не имею возможности связаться с ним — он сменил номер мобильного, — говорит Алена. — Но иногда он звонит сам и твердит, что детей я не получу ни при каком раскладе. И советует не рыпаться — иначе либо подбросит мне наркотики, чтобы лишить родительских прав, либо вообще физически расправится со мной… Он говорит, что ему плевать на все суды, что дети только его и возвращать он их не собирается, заявляет, что женится у себя на родине и новая жена станет новой матерью для детей.     В тот момент, когда мы с Аленой беседовали в редакции “МК”, ей неожиданно позвонили из детской поликлиники. Врачи знают ситуацию и очень сочувствуют женщине. Они сообщили, что Увэс привез детей к врачу. Значит, мальчики снова в Москве?     У Алены задрожали губы.

     — Я не видела малышей так давно… А сейчас они рядом, но я ничего не могу сделать!

“Вырвал дочку буквально из рук”

     1 августа 2006 года Ирина Пашина гуляла с 3-летней дочкой Алиной во дворе своего дома в Тимирязевском районе. Неожиданно рядом затормозила машина. Ирина не успела даже ойкнуть — ее муж (с которым они фактически расстались) оказался проворней. Он схватил расплакавшуюся дочку на руки, запихал в салон — и авто умчалось в неизвестном направлении.

     С тех пор мама с дочкой виделись всего пять раз. Один раз — в частном детском медицинском центре, куда Дмитрий Пашин, отец Алины, привел дочку для оформления справок в детский сад, а Ирина в это же время привезла по просьбе персонала дочкину карту.

Молодая мама со слезами вспоминает, как они столкнулись в коридоре и Дима стал закрывать малышке глаза, чтоб та не заметила мать. “А Алиночка узнала мой голос и начала плакать”, — рассказывает Ирина.      В коридоре поликлиники родители буквально вырывали ребенка друг у друга. Победила мужская сила.

     — Дима все время апеллирует к тому, что он и его родители могут создать Алине гораздо лучшие условия жизни, чем я, — говорит Ирина.

Читайте также:  Дети от разных браков ненавидят друг друга: что делать, советы психолога

— Но что ребенку важнее: особняк с бассейном или мама? К тому же я сама хорошо зарабатываю, у меня есть трехкомнатная квартира в Москве и машина…     После “свидания” в поликлинике маме трижды позволили увидеть дочку — погулять с ней на закрытой детской площадке. Муж при этом находился рядом, ни на минуту не спускал с них глаз.

     Последняя встреча состоялась через калитку элитного особняка в поселке Вешки, принадлежащего Диминым родителям.      — Алиночка расплакалась, когда увидела меня, тянула ручки к щеколде и говорила: “Мама, я тебе сейчас открою!” — но Дима оттащил ее.

Дочка кричала и не хотела со мной расставаться…     В феврале, после полугодовой бумажной волокиты, Ирину и Дмитрия официально развели в суде, и суд постановил передать несовершеннолетнюю Алину Пашину на воспитание маме. И место жительства определил тоже с матерью.

     Отец тут же подал кассационную жалобу, и в конце февраля Мосгорсуд отменил прежнее решение и направил дело об определении места жительства ребенка на новое рассмотрение.      А это значит — новые кипы бумаг, очередные комиссии органов опеки и попечительства, выясняющие, не опасно ли ребенку жить у мамы.

“Бывший муж им постоянно рассказывает, что я алкоголичка и наркоманка, живущая в хлеву, — переживает Ирина, — поэтому мне все время приходится доказывать сотрудницам органов опеки, что я не верблюд. Что в квартире сделан евроремонт, полно детских игрушек…”      Мы связались с Дмитрием Пашиным по телефону.     — А вы приезжайте ко мне сами и посмотрите, как живет моя дочь, — ответил вежливый голос в трубке. — Увидите, какие у нее условия!

     Возможно, он искренне считает, что материальные условия — главное для ребенка. А мать — что мать… Человек не имеет стоимости, выраженной в валюте. Так же, как и чувства — и дочери, и ее мамы…

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

     К сожалению, случаи Алены и Ирины далеко не единичны. В редакцию нередко приходят отчаянные письма, в которых наши читатели рассказывают подобные истории. Самое страшное, что часто суды выносят решение в пользу матери, но реально вернуть ребенка оказывается практически невозможно.

Что же делать в такой ситуации?     Адвокат Сергей ЗАМОШКИН, руководитель общественного центра “Антипроизвол”:     — Наше семейное законодательство, как, впрочем, и любое другое российское законодательство, — хорошее по форме, но издевательское по существу.

Казалось бы, вступившее в законную силу судебное решение обязано быть исполнено (ст. 79 Семейного кодекса РФ), и для этого существуют специальные государевы люди — судебные приставы.

Но судебный исполнитель — чиновник, и он действует в нашей стране или по указанию начальника, или за взятку — других вариантов, как правило, нет.

У кого больше денег, тот и прав: придет судебный пристав к такому отцу, а тот ему вполне может оказать материальную помощь (особенно это касается юга нашей страны, где коррупция является чуть ли не государственным инструментом).

     Единственный выход для матерей, не имеющих денег и связей, — бороться не покладая рук, жаловаться на приставов их начальству, судиться. Так, в соответствии со ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ, на бездействие судебного исполнителя можно подать жалобу в суд: больше, к сожалению, им ничего не остается.     

     Что нужно делать до суда, когда один из родителей увез ребенка в неизвестном направлении? Как отстоять свои родительские права? Куда обращаться за помощью?

     Марина РОДМАН, юрист службы уполномоченного по правам ребенка в Москве:     — Наше государство совершенно не способно защитить своих маленьких граждан. У нас отсутствуют специализированные службы с соответствующими полномочиями, которые еще до суда могли бы активно вмешаться в битву родителей за детей.     Нет и единства судебной практики по делам об определении места жительства ребенка и участии отдельно проживающего родителя в его воспитании.      Наше общество до безобразия терпимо относится к фактам произвола или злоупотребления родительскими правами, особенно когда речь идет о похищении детей.     Я считаю, что в случае, когда ребенок насильственно вывезен с места постоянного жительства, необходимо добиваться в правоохранительных органах возбуждения уголовного дела в отношении виновного родителя за самоуправство, а если место нахождения похитителя неизвестно — объявления розыска.

     Надо доказывать, что такими действиями ребенку причинен существенный вред, нанесена телесная или душевная травма и т.п. Убеждать людей в погонах и прокурора в том, что родитель-обидчик осознает: его право силой забрать ребенка, чтобы проживать с ним, незаконно, но желает добиться своего любым путем. Поэтому он опасен как для несовершеннолетнего, так и для общества в целом.

Источник: https://www.mk.ru/editions/daily/article/2007/03/16/157241-otets-ukral-rebenka.html

Похищение ребенка. Мать похитила у отца. — Уголовное право и процесс

Отправлено 25 Март 2009 — 03:32

Решение суда об определении порядка общения разведеного папы — 1/2 свободного времени. Мать препятствует общению ребенка (9 лет) с отцом. Пристав ходит грозит, выписывает протоколы за неисполнение решения суда. У отца лопается терпение — он самостоятельно встречает ребенка у школы. Непродолжительный разговор — ребенок выражает намерение пожить какое-то время у папы. Не натяжка.Папа по телефону предупреждает маму, она против. НО…Папа и сын уежают домой к отцу в другой город. Там живут месяц и ходят в школу. Далее на улице а них нападает группа, состоящая из мужа и сестры бывшей жены — у папы синяки, ЗЧМТ (справки есть); ребенка в машину и увозят. Жена по телефону сообщает: хрен тебе, а не сына.Заява в милицию — отказ по 115, 119, 213.С той поры мать покрылась, сына прячет, его (и ее) местонахождение неизвестны.Вопрос. 1) Реально ли возбудиться по 126-й?2) Не помешает ли делу, что папа тоже в нектором роде допустил самоуправство?3) Есть примеры приговоров по похищению детей родителями? Сложности квалификации?Конечная цель — получить реальную возможность видеться.

  • Мы на стороне отца, понятное дело
  • Продолжаю тему. Новости в посте № 17
  • Сообщение отредактировал РАФ: 13 Октябрь 2009 — 14:30

Отправлено 25 Март 2009 — 03:54

Отправлено 25 Март 2009 — 11:21

РАФ

Заява в милицию — отказ по 115, 119, 213.

Основания отказа?

) Реально ли возбудиться по 126-й?

ИМХО, 330 ч.2

Отправлено 25 Март 2009 — 12:25

scorpion

ИМХО, 330 ч.2

Согласен, вот только никто зад свой со стула не пднимет… отпишутся, типа род прав не лишен и всё…. было у мене такое, правда давно, года 4 назад.У прокуроров ( тогда их была подсудность счас не знаю) забот хватает без этого.

Отправлено 25 Март 2009 — 14:09

У прокуроров (тогда их была подсудность счас не знаю) забот хватает без этого.

«Если долго мучаться, что-нибудь получится» (с)125 УПК, письма депутатам, и у следователя появится хороший стимул заняться этим делом.

Отправлено 25 Март 2009 — 14:41

Нет тут похищения, ч.2 ст.330 УК РФ — усматривается.

Отправлено 25 Март 2009 — 15:10

Основания отказа?

«Согласно устного мнения СМЭ Тампонова телесные относятся к легкому вреду. В действиях Нового Мужа 115 ч. 1 УК РФ. Эти дела частные — в мировой.Хулиганский мотив не установлен.Угрозы убийством нету.ст.66 Семейного кодекса — споры между родителями в гражданском порядке.Из вышеизложенного следует, что в действиях Нового Мужа отсутствует акой-либо состав. Отказать за отсутствием состава.»Голимые основания и мотивировка. Но появляется ли от этого перспектива?

Сообщение отредактировал РАФ: 25 Март 2009 — 15:21

Отправлено 25 Март 2009 — 15:25

РАФ

ст.66 Семейного кодекса — споры между родителями в гражданском порядке.

Вот они и сами вывели вас на 330, поскольку применение насилия явно выходит за рамки ГПО

Отправлено 25 Март 2009 — 17:31

Решение суда об определении порядка общения разведеного папы — 1/2 свободного времени
Папа и сын уежают домой к отцу в другой город. Там живут месяц и ходят в школу Поскольку, по решению суда ребенок проживает с матерью, то она, забрав ребенка у отца, который увез его в другой город, на мой взгляд ничего не нарушила. Нет состава 330 — кто нибудь подскажет какой закон или иной нормативный акт своими действиями нарушила мать?

Отправлено 25 Март 2009 — 17:52

кто нибудь подскажет какой закон или иной нормативный акт своими действиями нарушила мать?

По ее просьбе муж причинил насилие и против воли забоал ребенка и скрылся в неизвестном направлении. Полагаете нормально, никакого состава? Причастность матери презюмируется, хотя подлежит самостоятельному доказыванию.

Отправлено 25 Март 2009 — 18:32

кто нибудь подскажет какой закон или иной нормативный акт своими действиями нарушила мать?

По ее просьбе муж причинил насилие и против воли забоал ребенка и скрылся в неизвестном направлении. Полагаете нормально, никакого состава? Причастность матери презюмируется, хотя подлежит самостоятельному доказыванию.Что значит причастность матери презюмируется????? а я то думал что у нас презумпция невиновности)) Отец забрал ребенка, нарушив решение суда. Муж по просьбе матери вернул. И мне интересно, кто уже доказал то, что она просила мужа применить насилие в отношение отца ребенка?

Добавлено немного позже:

кто нибудь подскажет какой закон или иной нормативный акт своими действиями нарушила мать?

По ее просьбе муж причинил насилие и против воли забоал ребенка и скрылся в неизвестном направлении. Полагаете нормально, никакого состава? Причастность матери презюмируется, хотя подлежит самостоятельному доказыванию.И кстати, какой все таки закон или иной нормативный акт нарушил муж, забирая ребенка у отца, котjрый ребенка забрал самовольно и передав его матери, с которой ребенок и должен по решению суда проживать?

Отправлено 25 Март 2009 — 18:51

Оставим в покое мать.Посторонний по отношению к ребенку человек — не отец, не опекун, не усыновитель — против воли ребенка и воли его отца (право и обязаннось воспитания у которого предусмотрена законом, а порядок реализации установлен судом), применяя насилие (ЗЧМТ) увозит в неизвестном направлении. Объективно это признаки похищения человека. Ст.126. Мотивы подлежат выяснению. Если он это сделал по своему разумению — сомневаюсь, что найдется хотя бы одна законная для этого причина. Если по научению матери — надо разбираться. Но видимо, он должен дать таковые показания, которые должны быть объективно подтверждены.Но и в этом случае уголовная ответственность не исключается, как справедливо отметили другие авторы.

Сообщение отредактировал РАФ: 25 Март 2009 — 18:54

Отправлено 25 Март 2009 — 19:09

Оставим в покое мать.Посторонний по отношению к ребенку человек — не отец, не опекун, не усыновитель — против воли ребенка и воли его отца (право и обязаннось воспитания у которого предусмотрена законом, а порядок реализации установлен судом), применяя насилие (ЗЧМТ) увозит в неизвестном направлении. Объективно это признаки похищения человека. Ст.126.

Мотивы подлежат выяснению. Если он это сделал по своему разумению — сомневаюсь, что найдется хотя бы одна законная для этого причина. Если по научению матери — надо разбираться. Но видимо, он должен дать таковые показания, которые должны быть объективно подтверждены.Но и в этом случае уголовная ответственность не исключается, как справедливо отметили другие авторы.

Далее на улице а них нападает группа, состоящая из мужа и сестры бывшей жены — у папы синяки, ЗЧМТ (справки есть); ребенка в машину и увозят. Жена по телефону сообщает: хрен тебе, а не сына.Цитирую Ваш собственный рассказ.

На мой взгляд нужно оценить следующее: есть решение суда — ребенок проживает с матерью, отец — видится с ребенком в выходные (1/2 свободного времени — один выходной). Далее, отец встречает ребенка из школы и …..увозит его в другой город (он хоть матери то сообщил об этом?? и когда сообщил? или увез и увез?).

В конце концов ребенок был возвращен родителю, с которым и должен проживать. Возвращен не посторонним дядей а мужем матери в присутствии сестры матери — вроде как его тетка т.е. родственница? Потом последовал телефонный звонок от матери ребенка, с подтверждением, что ребенок у нее. Это факты.

Возможно, что я ошибаюсь, но на мой взгляд состава 330 нет, поскольку состав данной статьи материальный и предполагает причинение потерпевшему существенного вреда, чего в данном случае я например не усматриваю

Отправлено 04 Апрель 2009 — 17:49

Всегда интересовало, какой алгоритм защиты нарушенных прав законодатель предусматривает для гражданина, которого на улице поколотили неизвестные лица, а отказ в ВУД следует по мотиву «ступайте к мировому судье»? Имею в виду, на каком основании государственный орган отказывается устанавливать личность лиц, которые, замечу, совершили преступление, а само событие преступления никем, в т.ч. этим же государственным органом, не оспаривается? Если законодатель чего-то не предусмотрел — не стоит ли намылить ему (законодателю) шею в КС РФ?

Сообщение отредактировал Carolus: 04 Апрель 2009 — 17:51

Отправлено 04 Апрель 2009 — 19:53

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=223831

Ссылка на основную публикацию