Решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментов и судебная практика

Калинина Евгения , экономист по образованию и лингвист по призванию. Главный редактор проекта «Alimenty-urist.ru». Имеет 11-летний опыт работы в различных изданиях.

Дорогой читатель, мы рады приветствовать вас на нашем юридическом портале «Alimenty-Urist». Надеемся статья «Решение суда об установлении отцовства» окажется вам полезной. В ней мы рассмотрим основные параметры документа, сроки и способы его выполнения. Первоначально разберем основные понятия.

Если сведения об отце изначально не были вписаны в свидетельство ребенка, и папа и дальше препятствует дальнейшему родству, то мамой, опекуном подается ходатайство об установлении отцовства и взыскании алиментов. Подать соответствующее прошение, без материнского согласия, может и папа, а также совершеннолетний ребенок.

Особенности судебного признания отцовства регулирует ст. 49 СК.

Общие положения

Напомним, что судебный порядок используется в случае отсутствия обоюдного согласия. Может быть назначено особое и общее производство. Первый вариант применяют в случае смерти родителя, второй – при его жизни.

Решение суда – официальная бумага, устанавливающая родство/отсутствие связи между претендентами. Вынесенное решение основывается на иске заявителя и доказательств, представленных двумя сторонами.

Внимание! Суд может назначить ДНК экспертизу, результаты которой будут иметь решающее значение при принятии решения.

Чем подкреплено решение суда об установлении в отношении ребенка отцовства

Судебное решение выносится на основании разбирательства, в отношении которого действую нормы семейного, гражданского, гражданско-процессуального, налогового и конституционного права. Используются К, ГК, ГПК, НК России.

На заметку! Если в разбирательстве затрагиваются интересы лиц, рожденных до 28 февраля 1996 года, то будет использовано законодательство того периода. Основным аспектом признания в то время было совместное проживание родителей. Если не доказан этот факт, то не поможет даже ДНК анализ.

В отношении родительской связи действуют нормы ст. 28-29 ГПК, предопределяющие подсудность. Рассмотрение проводится судами первой инстанции по месту нахождения матери, а значит ребенка или по адресу жительства папы (если он ответчик).

Как выносится решение суда

По делам в отношении установлении отцовства, как показывает судебная практика, решения выносятся только после предварительного рассмотрения дела. Выслушиваются позиции всех заинтересованных лиц. Учитываются приобщенные к делу доказательства, которые между собой имеют равное правовое значение. Результат процедуры – постановление, в котором выражено мотивированное и обоснованное решение.

После первого же предварительного слушания может быть назначена экспертиза, если имеющаяся доказательная база противоречивая.

Установление отцовства и взыскание алиментов, решение и судебная практика

Судебные постановления в области назначения отцовства состоят из четырех базовых частей. На нашем портале вы сможете найти примеры таких решений. А пока рассмотрим структуру документа:

1. Вводная часть. Содержит такие сведения, как название документа и его номер, а также время вынесения постановления и состав коллегии.
2. Описательный раздел, он самый объемный. В нем содержится информация относительно истории, позиций сторон.
3. Мотивировочная часть, включающая правовое и фактическое обоснование. Нормы, указанные в этом разделе берутся за основу при формировании резолюции.
4. Резолютивный момент. Оглашается на последнем заседании.

Внимание! Результат рассмотрение дел особого производства – приказ, так как признание по факту бесспорное.

Образец решения суда об установлении отцовства

Как реализуется решение

На основании поданного заявления в органы ЗАГС, которое подкреплено судебным решением, вносятся изменения в акт гражданского состояния. После чего выдается новое свидетельство на имя ребенка. Регистрацию этих данных может проводить истец, требования которого удовлетворены.

Если решением суд постановил назначить алименты, то нужно обратиться в службу судебных приставов для открытия производства. Далее пристав будет отправлять бумаги по месту работы ответчика, его фактическому месту пребывания для взыскания материальной помощи.

Актуальные вопросы и ответы

• Вопрос: Почему алименты ребенку назначили только со дня признания отцовства. По стандарту же за 3 года должны были? Ответ: По таким делам нельзя взыскать алименты за три года, как допускается по стандарту. Все дело в том, что только с момента действия постановления устанавливается факт отцовства, и начинают действовать обязательства.
• Вопрос: Когда решение вступает в силу? Ответ: Нужен ровно месяц на то, чтоб вынесенное постановление вступило в законную силу. Тогда можно обращаться в ЗАГС для получения нового свидетельства.

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных.

Источник: https://alimenty-urist.ru/roditelskie-prava/reshenie-suda-ob-ustanovlenii-ottsovstva.html

Установление отцовства и взыскание алиментов исковое заявление

В наше время понятие «мать-одиночка» слышал каждый человек. Это женщина, которая родила ребёнка вне официального брака и воспитывает его самостоятельно без участия второго родителя. Однако рано или поздно женщина решит воспользоваться своим правом на получение алиментов. В большинстве случаев для того чтобы взыскать алименты, требуется процедура установления отцовства. О том, что это такое, и как подать на алименты в такой ситуации, расскажем подробно в этой статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-46-18 . Это быстро и бесплатно !

Выплаты на содержание ребёнка, рождённого вне брака

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48-50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Согласно статье 80 СК РФ каждый родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей, вне зависимости от того, в браке они появились на свет или нет.

Отсюда следует, что законодательство РФ обязывает выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей (статья 47 СК РФ).

Порядок установления отцовства и все юридические вопросы регламентируются следующими нормами СК:

1. Статья 49 и 50.
2. Статья 48.
3. Статья 52.
4. Статья 51.
5. Статья 53 СК РФ (права и обязанности детей, родившихся вне официально зарегистрированного брака).

Поскольку дети, рождённые вне брака, имеют точно такие же права и обязанности, как и дети, рождённые в браке, то и размер алиментов в их пользу исчисляется по общим правилам (о том, как рассчитать размер выплат и за какой период их можно взыскать, читайте здесь).

Разница заключается лишь в том, что подавать иск на алименты в первом случае можно лишь тогда, когда будет установлено отцовство. Если процедура установления отцовства прошла удачно, то возможны два пути решения проблемы по содержанию несовершеннолетних:

1. Заключение мирного соглашения по уплате алиментов, в котором будет зафиксирована информация о ежемесячной сумме, сроке исполнения, порядке перечисления и ответственность за неисполнение обязательств.
2. По решению судебных органов. В этом случае один ребёнок может рассчитывать на ¼ долю от официального дохода родителя, два – на 1/3 часть от заработка, а трое и более детей – на ½ долю от ежемесячного дохода ответчика.

Алименты в некоторых случаях могут взыскиваться в твёрдой денежной форме. При этом, сумма не должна быть меньше той, которая положена согласно законам РФ. Размер алиментов в твёрдой денежной форме всегда опирается на прожиточный минимум в регионе проживания сторон.

Алиментные обязательства накладываются на родителя до того момента, пока ребёнку не исполнится 18 лет. Если ребёнок учится на дневном отделении в ВУЗе, то выплата алиментов может быть продлена до 23 лет.

Как установить и взыскать выплаты через суд?

Если мирным путём договориться не удалось и биологический отец отказывается признавать ребёнка, то для взыскания алиментов придётся доказывать факт отцовства в судебном порядке. Рассмотрим подробнее, как доказать факт отцовства.

Согласно статье 49 СК РФ на алименты могут подать не только родители детей, но и их законные представители (опекуны и прочие лица, на иждивении которых находятся несовершеннолетние дети).

Статья 49 СК РФ.

Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В отдельных случаях взыскивать алименты имеют право сами органы опеки и попечительства. Также взыскать алименты имеет право сам ребёнок, когда ему исполнится 18 лет.

Алгоритм действий для признания мужчины отцом в судебном порядке

1. Составляем исковое заявление о признании отцовства и взыскании алиментов. Можно воспользоваться услугами юристов. Профессионалы за некоторую плату сделают всё грамотно.
2. Собираем пакет требуемых документов. Их перечень приведён ниже.

3. Подкрепляем исковое заявление существенными доказательствами, подтверждающими родство мужчины и ребёнка.
4. Отвозим все документы и иск с доказательствами в суд.
5. Ждём повестку в суд.

Чтобы установить отцовство необходимо подать исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Заявление должно содержать следующие данные:

1. Название и адрес судебного органа.
2. Данные истца (адрес, ФИО, телефоны).
3. Название документа.
4. Данные ответчика (адрес, ФИО, телефон).
5. Суть вопроса с указанием даты рождения ребёнка, даты наступления беременности, факте отношений с ответчиком.
6. Можно указать информацию об отказе ответчика решить вопрос в досудебном порядке.
7. Доказательства отцовства (показания свидетелей, фото, видео и т. д.).
8. В этом заявлении можно прописать и просьбу о взыскании алиментов.
9. В завершении ставится подпись заявителя и дата.

• Скачать бланк искового заявления о признании отцовства и взыскании алиментов
• Скачать образец искового заявления о признании отцовства и взыскании алиментов

К исковому заявлению необходимо приложить пакет следующей документации:

1. Оригинал и копии паспорта заявителя.
2. Копия свидетельства о рождении ребёнка и оригинал.
3. Справка о доходе заявителя.
4. Документальные доказательства, подтверждающие родство ответчика и ребёнка (фото, видео, открытки, переписка, показания свидетелей и т. д.).
5. Документ, подтверждающий факт проживания матери с ребёнком.

Если на первом слушание ответчик ходатайствует о проведении ДНК экспертизы, то после её проведения в суд необходимо предоставить результаты.

[2]

Если просьба о взыскании алиментов отсутствует, то заявление на установление отцовства должно подаваться по месту проживания ответчика.

Подводя итоги, можно отметить, что процедура признания отцовства достаточно проста, но очень неприятна и занимает много времени. В процессе может быть назначено несколько слушаний.

Нужно набраться терпения, чтобы достойно отстоять права своего ребёнка.

Источник: https://glsest.ru/ustanovlenie-ottsovstva-i-vzyskanie-alimentov-iskovoe-zayavlenie/

Какой суд рассматривает иски по установлению отцовства и взысканию алиментов? — Правовед.RU

1320 юристов сейчас на сайте

Доброй ночи. Подскажите пожалуйста, какой суд рассматривает иски по установлению отцовства и взысканию алиментов? (Мировой, районный). Возмо ли подать все в одном исковом заявлении?

В случае если отец не является не на одно заседание, то какое решение обычно принимает суд?

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (4)

Добрый день. Подсудность дел мировому судье определяется положениями ст. 23 ГПК РФ. Там прямо указано, что дела по установлению отцовства мировому судье неподсудны. Вам надо подавать иск в районный суд. Простая неявка отца в суд никакого значения не имеет, т.к. надо вначале разобраться — уведомлен ли был отец о суде, были ли уважительные причины, по которым не смог явиться, и т.д.

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа;2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;6) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Здравствуйте Нина в данном случае иск необходимо подавать в районный суд. 

Возмо ли подать все в одном исковом заявлении?

Да, это возможно. 

В случае если отец не является не на одно заседание, то какое решение обычно принимает суд?

В случае если место пребывания ответчика не установлено суд может вынести определение о его розыске. 

ГПК РФ Статья 120. Розыск ответчика и (или) ребенка

1.

При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.

Если установлено и он не является на суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Можно подать иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данный вид иска об определении отцовства и об алиментах с предполагаемого отца следует подавать в районные (городские) суды по месту жительства:

истца (ГПК ст. 23, 24);или ответчика.

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела,за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду

 Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Нина, здравствуйте!

В тех случаях когда родители ребенка не состоят в зарегистрированном в органах ЗАГС браке, необходимо пройти процедуру установления отцовства.

Отцовство можно установить путем подачи совместного заявления родителей в органы ЗАГС или в судебном порядке в порядке искового производства (п.3 ст.48 СК РФ).

• После того как отцовство остановлено органами ЗАГС свидетельством об установлении отцовства или решением суда вступившим в законную силу родитель имеет право на получение алиментов.
• То есть, для взыскания алиментов с родителя, который не является отцом по свидетельству о рождении ребенка, сначала необходимо установить отцовство любым из вышеперечисленных способов.
• Если между родителями отсутствуют разногласия по поводу происхождения ребенка им достаточно обратиться в органы ЗАГС с совместным заявлением об установлении отцовства, а затем заключить соглашение об уплате алиментов удостоверив его нотариально, либо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При наличии спора отцовство устанавливается в судебном порядке. В соответствии с ч.3.ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом в суд по месту жительства истца.

Одновременно с заявлением об установлении отцовства можно заявить требование о взыскании алиментов.

В этом случае при установлении судом отцовства алименты взыскиваются с момента предъявления заявления (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.

При подаче заявления об установлении отцовства необходимо уплатить государственную пошлину по иску неимущественного характера. За требование о взыскании алиментов истец освобождается от уплаты госпошлины.

Нина, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Источник: https://pravoved.ru/question/1751190/

Установление отцовства, взыскание алиментов

• Дело №2-146/2011
•                                                                      РЕШЕНИЕ
• Именем Российской Федерации
• г. Камбарка                                                              19 апреля 2011 года
• Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.

,

При секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.О.В. к П.А.М. об установ­лении отцовства, взыскании алиментов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

А.О.В. обратилась в суд с заявленим  к П.А.М. об установлении отцовства и взыскании алиментов в отношении А.А.В. **.**.**** года рождения, взыскании с ответчика  в ее пользу алиментов на содержание А.А.В. в размере 25 % части от всех видов заработка или иных доходов, с момента подачи искового заявления и до момента достижения ребенком совершеннолетия.

Иск мотивирован тем, что с ответчиком П.А.М. она познакомилась в январе 2008 года. В интимные отношения с ответчиком вступила в феврале 2008 года и сожительствовала с ответчиком, проживая по адресу: *******. От ответчика  забеременела в декабре 2008 года.

Узнав о беременности, ответчик, поскольку считал себя отцом ребенка, просил сохранить беременность, так как хотел связать с ней дальнейшую жизнь. ** ** **** года от П.А.М. у неё родился ребенок – А.А.В.

При регистрации в органах ЗАГС фамилия имя и отчество отца в свидетельстве о рождении ребенка не было указано, поэтому в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк в графе отец. После рождения ребенка, ответчик, узнав о том, что у него родился сын, признавал себя отцом ребенка.

В добровольном порядке устанавливать отцовство в отношении её ребенка ответчик не пожелал. С января 2011 года ответчик совместно с ней не проживает. Материальной помощи ответчик её ребенку А. не оказывает. Установить отцовство ответчика П.А.М. в отношении её сына А.А.В. в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным в силу указанных обстоятельств.

Так же с ответчика П.А.М. в силу ст. 80 и 81 Семейного кодекса РФ подлежат взысканию алименты в размере 25 % от всех видов заработка или иных доходов на содержание А.А.В. до совершеннолетия ребенка. Других детей у ответчика нет.

Истец А.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске и подтвердила ранее данные показания. Принимая участие в предварительном судебном заседании, суду показала, что работала в клубе, где с ответчиком и познакомились. Они встречались с ответчиком тайно, чтобы никто не знал.

Встречались и у ответчика на квартире, иногда ответчик к ней приходил вечерами. Вели интимную жизнь. Когда с ответчиком поссорились, она уехала в г.С., устроилась на работу в столовую, где и почувствовала, что беременна. Вернулась домой в с.******, сообщила об этом П.А.М. Ответчик был против ребёнка, сказал, что ему не надо ребёнка.

Ответчик её запугал, чтобы она не смела дать ребенку фамилию и отчество ответчика. Ребёнок родился ** ** **** г., ответчик его признавал, приходил к ней, водился с ребёнком, и она у ответчика дома была. Иногда, когда ей ехать надо было куда-нибудь, ответчик оставался с ребёнком.

При установлении отцовства хочет, чтобы ребёнку оставили прежние фамилию, имя и отчество.

Представитель истца адвокат Г.Л.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования истца. Просила удовлетворить исковые требования по основаниям, отраженным в исковом заявлении и по результатам геномно-генетической экспертизы.

Истец и ответчик встречались тайно, поскольку истца А.О.В. смущала разница в возрасте с ответчиком.

Поскольку ответчик не хотел в добровольном порядке признавать отцовство, истцу пришлось обратиться за помощью к адвокату, нести расходы по обращению в суд, составлению искового заявления, по проведению геномно-генетической экспертизы.

Ответчик П.А.М. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания. Принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования не признал, т.к. много неточностей: истец не знает номер его квартиры, не знает дату его рождения, неправильно указала в исковом заявлении время их знакомства. Они познакомились с истцом в сентябре 2007 г.

Половая жизнь между ними была, но совместно они не проживали. Не отрицает, что вели с истцом интимную жизнь. Отцом ребёнка себя не считает. Истец встречалась со многими мужчинами, уезжала в г. С., могла там забеременеть. Истец уезжала в г.С. осенью 2008 г., вернулась через 2-3 недели. Родила ребёнка в августе 2009 г.

Его не устраивает процентное соотношение вероятности его отцовства по заключению геномно-генетической экспертизы.

Выслушав истица, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования А.О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельству о рождении серия *** № *******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации МО «Камбарский район», А.А.В. родился ** ** **** года в с. ****** Камбарского района УР. В графе мать значится А.О.В., сведений об отце не указано (л.д.12).

1. Определением суда от 14 марта 2011 по делу назначена судебно-медицинская геномно-генетическая экспертиза для установления отцовства.
2. Заключение судебно-медицинской экспертизы № *****, проведенной ** ** **** г. в ГКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ», содержит следующие выводы:
3. «В соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (не материнского) происхождения в геноме А.А.В.

совпадают с таковыми в геноме П.А.М.

Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем, выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Таким образом, в рамках проведенного исследования, данных исключающих отцовство П.А.М. в отношении А.А.В., не получено. То есть, П.А.М. может являться биологическим отцом А.А., ** ** **** г.р. Вероятность (РР) того, что П.А.М. действительно является биологическим отцом указанного ребенка, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999%.

№346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в Государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»), по достижении расчетной величины вероятности отцовства 99,90% и выше, экспертное исследование следует считать завершенным (л.д.25-30).».

Согласно п. 84.12.

6 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.

2010 N 346н (зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111) уровень доказательности экспертного исследования в случае неисключения отцовства, материнства должен составлять следующие значения:

для полного трио (мать — ребенок — предполагаемый отец) при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной:

— не ниже 99,90% (рассчитываемый как Байесова вероятность отцовства/материнства).

По результатам исследования образцов крови истца, ребенка и ответчика эксперты сделали вывод, что вероятность отцовства П.А.М. отношении А.А.В. составляет 99,999%, то есть выше, чем это предусмотрено указанным Порядком (99,90%).

Исходя из заключения экспертизы, пояснений сторон, в том числе ответчика, который не отрицал о наличии между сторонами интимных отношений в период, когда мог быть зачат ребенок, суд приходит к выводу, что П.А.М. является отцом А.А.В.

В соответствии со ст.

56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчик в суд не представил доказательств о том, что он не является отцом ребенка.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей установлена ст.80 Семейного Кодекса РФ. 

Размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на одного ребенка согласно  п.1 ст.81 СК РФ, составляет 1/4 часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода.

Таким образом, в пользу истца на содержание несовершеннолетнего А.А.В. с ответчика П.А.М. должны быть взысканы алименты в размере 1/4 части  его заработка и иного дохода.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты взыскиваются с момента обращения в суд.

С учетом того, что истицей при подаче заявления в суд 21 февраля 2011 года, одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, суд считает необходимым на основании ст.107 п.2 СК РФ присудить алименты в пользу истца на содержание сына со дня обращения в суд, а именно с 21 февраля 2011 года.

В соответствии со ст.

98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие расходы:

— по составлению искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией № 1050 ГД от 18.02.2011 года (л.д.7);

Источник: https://xn—-7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai/ustanovlenie-otcovstva-vzyskanie-alimentov

Решение об установлении отцовства и взыскании алиментов

• Р Е Ш Е Н И Е
• Именем Российской Федерации

21 февраля 2011г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левусенковой Л.В. к Зайцеву Н.Н. об установлении отцовства и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

Левусенкова Л.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Н.Н. об установлении отцовства в отношении дочери Левусенковой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, указав, что в период с 1998г. по 2009г.

находилась в фактически брачных отношениях с Зайцевым, проживала с ним единой семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Д.Н.

, однако ответчик свое отцовство в отношении последней не признает, от подачи соответствующего заявления в органы ЗАГСа о записи его отцом ребенка отказывается, от предоставления материального содержания дочери уклоняется.

Зайцев Н.Н., не оспаривая свое отцовства в отношении Левусенковой Д.Н., указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с него в пользу истицы понесенных по делу представительских расходов и расходов на оплату услуг эксперта.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п..4 ст.

48 Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с положениями ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1 ст.81 СК РФ).

Как следует из объяснений истицы, она в период с 1998г. по 2009г. находилась в фактически брачных отношениях с Зайцевым Н.Н., с которым совместно проживала и вела общее хозяйство (л.д.8).

Ввиду того, что на момент рождения Дарьи брак между сторонами спора зарегистрирован не был, полное имя отца ребенка было записано в книге записей рождений следующим образом: фамилия — записана по фамилии матери (Левусенкова), а имя и отчество по указанию истицы. При этом отчество Д.Н. было дано исходя из имени ответчика ().

Как следует из выводов проведенной по делу ООО «Медико-биологический центр» при ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы образцов буккального эпителия Зайцева Н.Н., Левусенковой Л.В. и Левусенковой Д.Н.

, сравнительный анализ ДНК-профилей названных лиц показал, что во всех исследованных системах аллели отцовского (не материнского) происхождения в геноме ребенка Левусенковой Д.Н. совпадают с таковыми в геноме Зайцева Н.Н., то есть биологическое отцовство последнего в отношении ребенка Левусенковой Д.Н.

не исключается. При этом, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0,0001, а значит с вероятностью не менее 99,99 % Зайцев Н.Н. является биологическим отцом ребенка Левусенковой Д.Н.

, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Левусенковой Л.В. (л.д. 27-35).

Результаты указанного экспертного исследования ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, факт биологического происхождения Левусенковой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от Зайцева Н.Н. в ходе разбирательства дела нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные в этой части исковые требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Левусенкова Д.Н. проживает с истицей и находится на ее иждивении; ответчик в добровольном порядке необходимого материального содержания несовершеннолетней дочери не предоставляет.

С учетом изложенного, исходя из положений п.2 ст.81 СК РФ суд взыскивает с Зайцева Н.Н. в пользу Левусенковой Л.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Левусенковой Д.Н.

в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Оснований для уменьшения установленного законом размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг по забору образцов для генетического исследования и оплату услуг эксперта в общей сумме руб. (л.д.24, 42-44), руб.

в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным руб. (л.д.45-47).

Решение в части взыскания алиментов по правилам ст.210 ГПК подлежит обращению к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зайцева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Левусенковой Л.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Левусенковой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Зайцева Н.Н. в пользу Левусенковой Л.В. представительские расходы в размере руб., расходы на оплату услуг по забору образцов для генетического исследования и оплату услуг эксперта в сумме руб., а также руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В.Кудряшов

Источник: http://infocourt.ru/car_leninsky-sml_smolenskobl_cfo/gr/4170388/reshenie-ob-ustanovlenii-otcovstva-i-vzyskanii-alimentov.html

Установление отцовства, взыскание алиментов

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде ооб установлении отцовства, взыскании алиментов: тел. 8 (343) 268-10-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца Фаизовой Е.Р.,

представителем ответчика Брускова П.В.,

представителя отдела опеки и попечительства УСЗН Октябрьского района г.Екатеринбурга Ширинкина В.В., при секретаре Перовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизовой Елены Рамазановны к Чернику Владимиру Владимировичу об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Фаизова Е.Р. обратилась в суд с иском к Чернику В.В. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего Фаизова Михаила Владимировича, 14 апреля 2005 года рождения, взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В обоснование иска указала, что с 2000 года по 2005 год состояла в близких отношениях с ответчиком. 14 апреля 2005 года у нее родился ребенок – Фаизов Михаил. Ответчик оспаривает то обстоятельство, что именно он является отцом ребенка, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего Михаила не оказывает, судьбой ребенка не интересуется.

Просит установить, что Черник В.В. является отцом Газимова М.В., внести изменение в актовую запись о рождении №986 Фаизова Михаила, указав в качестве его отца Черника В.В.

, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 10 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец Фаизова Е.Р. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Брусков П.В. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда в части требования об установлении отцовства.

В части требования взыскания алиментов, просил снизить размер алиментов, подлежащих взысканию в пользу Фаизовой Е.Р. на содержание Фаизова Михаила до 1/6 части от всех видов заработка или иного дохода ответчика, поскольку с ответчика Черника В.В.

также взысканы алименты на содержание Черника Александра Владимировича, 14 января 2003 года рождения. 

Суд, заслушав объяснения истца Фаизовой Е.Р., представителя ответчика Брускова П.В., представителя отдела опеки и попечительства УСЗН Октябрьского района г.Екатеринбурга Ширинкина В.В., допросив свидетелей Файзрахманову О.Р., Кузьменко А.А., Степанову Г.Н., изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Фаизова Е.Р. и Черник В.В. с 2000 года по 2005 год периодически находились в фактических брачных отношениях. 14 апреля 2005 года у истца родился сын Фаизов Mихаил Владимирович. Добровольно установить свое отцовство в отношении ребенка ответчик отказывается, отрицая происхождение ребенка именно oт него.

В силу ст.

49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Файзрахманова О.Р., Кузьменко А.А., Степанова Г.Н. показали, что Черник В.В. в период с 2000 года по 2005 год находился в фактических брачных отношениях с Фаизовой Е.Р. Когда истец забеременела, ответчик стал отрицать происхождение ребенка именно oт него, вследствие чего истец и ответчик расстались.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2010 года по ходатайству Черника В.В., назначена генетическая судебно-медицинская экспертиза.

Согласно экспертного заключения молекулярно-генетического исследования случая спорного отцовства, Черник Владимир Владимирович является биологическим отцом Фаизова Михаила Владимировича. Данных, исключающих отцовство Черника В.В. в отношении Фаизова М.В., не получено. Вероятность того, что именно Черник В.В. является биологическим отцом ребенка составляет более 99.99%.

Таким образом, суд находит достоверно установленным, что Черник В.В. является отцом ребенка Фаизова Михаила Владимировича, 14 апреля 2005 года рождения.

В силу ст.

80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из судебного приказа № 2-123/2010 от 22 марта 2010 года, представленного ответчиком, усматривается, что мировым судьей судебного участка №3 Чкаловского района г.Екатеринбурга в пользу Черник Н.В.

на содержание их несовершеннолетнего ребенка Черник А.В.

, 14 января 2003 года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22 марта 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Учитывая, что ответчиком Черником В.В. также исполняются алиментные обязательства в пользу несовершеннолетнего Черника А.В.

, 14 января 2003 года рождения, суд взыскивает с ответчика на содержание несовершеннолетнего Фаизова Михаила, 14 апреля 2005 годa рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ответчика, начиная с 10 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Фаизовой Е.Р. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате Государственной пошлины.

Суд взыскивает с ответчика Черника В.В. в пользу Фаизовой Е.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 100 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

• Исковые требования Фаизовой Елены Рамазановны к Чернику Владимиру Владимировичу об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — удовлетворить частично. 
• Признать Черника Владимира Владимировича отцом Фаизова Михаила Владимировича, родившегося 14 апреля 2005 года у Фаизовой Елены Рамазановны.
• Внести изменение в актовую запись о рождении №986 Фаизова Михаила Владимировича, указав в качестве его отца Черника Владимира Владимировича.
• Взыскать с Черника Владимира Владимировича в пользу Фаизовой Елены Рамазановны алименты на содержание несовершеннолетнего Фаизова Михаила Владимировича, 14 апреля 2005 года рождения, в размере 1/6 всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 10 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка.
• Взыскать с Черника Владимира Владимировича в пользу Фаизовой Елены Рамазановны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
• Взыскать с Черника Владимира Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
• Осуществить возврат Фаизовой Елене Рамазановне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей, внесенных на счет №40101810500000010010 по квитанции от 10 февраля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В.Ермолаева

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде ооб установлении отцовства, взыскании алиментов: тел. 8 (343) 268-10-38

Источник: https://pravoektb.ru/sudebnaya-praktika/semejnye/ustanovlenie-ottsovstva-vzyiskanie-alimentov/

Установление отцовства и взыскание алиментов

Вопрос: С отцом ребенка мы в законном браке не состояли, затем он уехал в Норвегию (в настоящее время он там живет и работает, гражданства РФ пока не менял), мы переписывались, общались (он приезжал в Россию), фотографировались. На алименты я не подавала, растила дочь одна. Сейчас дочери 12 лет. Скоро получать образование (возможно платное). Ребенок имеет право жить не только на мамину зарплату. Реально ли получить алименты через суд? Ответ Юриста:

Обратитесь по поводу взыскания алиментов в мировой суд по месту собственного жительсва о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с отца малыша

Реально получить решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментов. А вот реально ли по этому решению получить алименты, пока сказать тяжело.

Я уже отдала ответ на Ваш вопрос. Если есть деньги, обращайтесь впрямую в норвежский суд. Если с деньгами неувязка, обращайтесь в рос. суд. В данном случае непременно корректно извещайте его о слушании дела, другими словами не по какому-то адресу в Рф, а по истине, норвежскому. Если Вы выберете рос. путь, я буду рада Вам посодействовать в корректном и правильном оформлении документов.

Вопрос: Добрый день!У меня скоро суд я написала заявление по установление отцовства и взыскании алиментов. Подскажите как правильно вести себя в суде.Что и как говорить? Ответ Юриста: Здравствуйте! Суд подразумевает определенную функцию его проведения.

В Вашем городке квалифицированные судьи, многих знаю. Вам все разъяснят. Ведите себя тихо, поясняйте все как есть и сложностей не будет.

если заявление подали там нужно обосновать биолгическое отцовство с помощю экспертизы и свидетельских показании и суд взышет алименты с био отца

Как влияет неявка ответчика на ход рассмотрения иска по установлению отцовства и взысканию алиментов?

Вопрос: Здравствуйте! Я подала иск на установление отцовства и взыскание алиментов, приложила косвенные докозательства отцовства (переписку, где ответчик подтверждает отцовство и фотографии).

Если он не придет на первое и второе заседание, суд удовлитворит мой иск без присутствия ответчика? И сколько раз будут переноситься заседания? Ответ Юриста: Судебные заседания могту переноситься нескончаемо, до того времени , пока не будет расписки ответчика о том.

Суд по установлению отцовства не детский сад и арбитр должен строго соблюдать закон, а не стряпать решение в вашу пользу как котлету.

Иск об установлении отцовства и взыскании алиментов

Вопрос:

Был подан иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Как только ответчик узнал об иске, то выразил огромное желание удовлетворить все мои требования. Он зарегистрировал свое отцовство и мы устно договорились что будет выплачиваться требуемая в иске сумма.

Я хочу забрать свой иск, поскольку исполнительный лист сильно подпортит кредитную историю ответчику. Нотариальное соглашение об алиментах мы пока не заключили. Вопрос в следующем.

Если мы так и не заключим нотариальное соглашение и я откажусь от иска, смогу ли я при нарушении обещаний ответчика подать иск на алименты мировому судье?

Юристы отвечают на вопрос: — установление отцовства и взыскание алиментов

Здравствуйте Ира. Заберите иск только после составления соглашения об оплате алиментов.

Дополню. Так же вы сможете дождаться решения по делу о взыскании алиментов, получить на руки исполнительный лист и держать его у себя. Если отец малыша не будет исполнять взятые на себя обязательства Вы предъявите лист приставам.
Уважаемая Ира!

Установление отцовства и взыскание алиментов,

Вопрос: От случайной связи забеременела и родила ребенка гражданка N. она утверждает что от меня и подает в суд на меня на признание отцовства, хотя общалась в то время еще с несколькими мужчинами.

подскажите как можно себя защитить и не проходить генетическую экспертизу? и если присудят ее пройти, какие штрафы и какие сроки назначаются за не прохождение ген.

экспертизы? могут ли меня принудительно заставить ее пройти? Ответ Юриста: Олег, принудительно не принудят, просто признают Ваше отцовство.
Здравствуйте, Олег!

Здравствуйте !я подавала иск на установление отцовства и взыскание алиментов, сегодня прошел суд на установление отцовства

Вопрос: Здравствуйте !я подавала иск на установление отцовства и взыскание алиментов, сегодня прошел суд на установление отцовства и судья назначил экспертизу днк .

придется мне оплачивать экспертизу , но у меня двое детей ,мы живем на съемной квартире, один из которых ребенок инвалид , нельзя ли экспертизу провести в рассрочку , так как у меня на данный момент нет этих 60 тысяч денег на экспертизу .

Ответ Юриста: Сможете просить о рассрочке либо возложении издержек на ответчика. если суд установит отцовство, издержки и так будут возложены на него.

Источник: http://prouristonline.ru/alimenty/ustanovlenie-otcovstva-i-vzyskanie-alimentov.html