Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

  • 1 документа
  • 2 Оформление
  • 3 Признание неправомерным
  • Раздел нажитого без соглашения о разделе имущества супругов — довольно неприятная и длительная процедура, особенно если муж и жена имеют претензии друг к другу.
  • В этом случае решить вопрос может только суд согласно СК РФ, но процесс может затянуться на несколько лет, ведь в случае несогласия проигравшая сторона может подать апелляцию.
  • Чтобы решить проблему быстрее и мирно, супруги могут составить договор.
  • Разделить совместное имущество после развода можно тремя способами:
  • по  брачному договору, если тот был составлен;
  • оформление мировой, если те смогли самостоятельно решить вопрос;
  • по решению суда, если имущественный вопрос так и не был решен.

Последний вариант, хоть и кажется наиболее справедливым, может затянуться надолго, так как суду приходится учитывать огромное количество нюансов и стараться соблюсти имущественное равновесие. Если супруги хотели бы поскорее закончить с разводом, им лучше постараться решить проблемы самим.

документа

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Оно позволяет быстрее закрыть бракоразводный процесс без имущественных споров и разногласий. Заверять его нотариально не обязательно, но желательно.

В уговоре необходимо указать:

  1. Собственность, которая подлежит разделу.
  2. Его рыночную стоимость на момент составления бумаги.
  3. Кому конкретно оно отходит и в каких долях.
  4. В конце ставятся подписи и дата составления. Последняя является и датой, с которой решение вступает в силу. Иногда отдельно приписывают, что документ начинает действовать с определенного момента, например, после заверения у нотариуса.

Если разделу подлежит квартира, необходимо указать ее адрес и площадь, если автомобиль — марку и государственный номер, если денежный вклад или счет в банке — полный номер и наименование банка с его адресом. (Образец соглашения о разделе собственности семьи Вы можете скачать здесь).

Подобное добровольное соглашение станет прекрасным подспорьем в процессе рассмотрения развода и поможет судье быстрее закончить процесс. Кроме того, подписав его, подписанты понимают, что раздел произошел добровольно, и бывшие муж и жена сами решились на него без какого-либо давления.

Возможно, Вас заинтересует статья о законном режиме имущества супругов.

Статью о том, как составить исковое заявление о разделе имущества, читайте здесь.

Оформление

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Регистрация придаст документу юридическую силу и станет гарантом законности составления, к тому же позволит проверить правильность составления.

Перед заверением нотариус обязан четко разъяснить разводящимся принцип работы соглашения, некоторые важные тонкости и последствия.

Собираясь к нотариусу, нужно приготовить три экземпляра документа: по одному супругам и один остается у самого нотариуса. Последний удостоверяет каждый экземпляр, после чего те вступают в законную силу.

Признание неправомерным

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

  1. Содержит грубые нарушения законодательства или противоречит ему, например, нарушает права несовершеннолетних детей.
  2. Один из супругов на момент подписания был признан недееспособным или ограниченным в дееспособности, без разрешения его попечителя.
  3. Документ был заключен с намерением прикрыть незаконную сделку.
  4. Охватывает имущество, распоряжаться которым запрещено, например, арестованным или проходящим в деле о банкротстве.
  5. Был заключен обманным путем, один из супругов подписал документ под влиянием угроз или насилия.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Если суд примет во внимание его доводамы, соглашение будет признано недействительным, и раздел собственности пройдет через суд.

Деля совместно нажитое имущество, необходимо помнить, что каждый супруг может претендовать на половину. Этот принцип соблюдается всегда, поэтому отписать все одному супругу, обойдя другого, даже если оба согласны, не получится. Лучше составить брачный договор.

Замечание юриста: составить документ можно и в процессе развода, если стороны смогли урегулировать претензии самостоятельно.

  1. При необходимости в уговоре можно перечислить и личные сбережения каждого из членов бывшей семьи, чтобы его не пришлось после делить еще раз.

  2. В тексте документа должны присутствовать два пункта:
  1. О том, что разделенное имущество не заложено, не продано и не находится во владении третьих лиц.
  2. О том, что подписание документа произошло добровольно, без принуждения и давления.

Статью о том, является ли наследство совместно нажитым имуществом, читайте здесь.

Составление добровольного соглашения может существенно облегчить бракоразводный процесс и ускорить его завершение.

Судья обязан прислушаться к пожеланиям мужа и жены и принять это во внимание, учитывая при этом принцип равенства сторон.

Смотрите видео, в котором специалист подробно разъясняет особенности составления соглашения о разделе собственности супругов:

Соглашение о разделе имущества супругов: правила оформления, регистрации и случаи признания недействительным Ссылка на основную публикацию Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Источник: https://razvod.guru/razdel-imushhestva/suprugov-soglashenie.html

Могут признать сделку недействительной при разделе имущества

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Иск может содержать и другие исковые требования.Суд выносит решение только в рамках исковых требований, заявленных истцом. Если истец не заявит требования о применении правовых последствий недействительности супружеской сделки, суд не сможет применить их (согласно статье 176 ГК РФ). Образец Подача иска Согласно статье 28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подано в районный или городской судебный орган по месту жительства ответчика. Документы Все обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, должны быть подтверждены документально. К исковому заявлению следует приложить непосредственно супружеское соглашение, а также документы (или другие доказательства), подтверждающие наличие оснований для признания соглашения недействительным – банковские выписки, письма, справки, другие документы в зависимости от обстоятельств.

Раздел проданного супругом имущества

В обоснование своих доводов указала, что о факте продажи бывшим супругом автомобиля ей стало известно в ходе судебного процесса о разделе имущества. Полагала эту сделку мнимой, совершенной для вида, в целях вывода автомобиля из состава общего имущества, подлежащего разделу, поскольку сделка совершена между близкими родственниками, ее бывшим мужем и его сестрой.

Внимание Покупатель автомобиля, по ее мнению, не имела намерения пользоваться автомобилем, так как не имеет водительских прав. Ответчик- ее бывший муж, опять же по ее мнению, после совершения сделки не перестал пользоваться автомобилем, привела доказательства в виде его фотографий рядом со спорным автомобилем, изготовленным по ее словам после совершения сделки. Суды первой и второй инстанции не приняли доводов истицы. В иске отказано по следующим основаниям: первое. Исходя из анализа ст. 10 ГК РФ и п. 1 ст. 34, п. 2 ст.

Признание сделки недействительной и раздел имущества супругов

Важно Форма Форма искового заявления должны соответствовать требованиям гражданско-процессуального закона (статье 131 ГПК РФ). Исковое заявление, составленное с нарушением требований, будет оставлено без движения (согласно пункту 1 статье 136 ГПК РФ) до тех пор, пока истец не устранит недочеты в представленный ему для этого срок. При подготовке искового заявления, истец должен ясно и подробно, придерживаясь делового стиля изложения, указать данные сторон, описать все известные ему сведения, все обстоятельства, которые служат основанием для признания супружеского соглашения недействительным, обосновать право подачи иска согласно нормам ГК РФ, а также изложить исковые требования к суду.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Подобные дела рассматриваются в судах все чаще и чаще.

Если Вы не хотите, чтобы Ваше соглашение не было оспорено, оно должно быть составлено юридически грамотно – наличие незначительных неточностей или несоответствий закону может стать основанием для долгих и нежелательных судебных тяжб.

Если Вы хотите оспорить супружеское соглашение, которое нарушает Ваши права – Вам не обойтись без юридической поддержки при подготовке иска и в процессе судебного разбирательства.

An error occurred

Применительно к договору купли- продажи мнимость сделки исключает намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель со своей стороны не намерен приобрести право собственности на предмет сделки, и не передает продавцу какие- либо денежные средства.

При этом намерения одного участника на совершение мнимой сделки недостаточно, поскольку стороны должны преследовать общую цель. Из содержания нормы п. 1 ст. 170 ГК РФ следует, что квалифицирующим признаком мнимой сделки является цель ее совершения; при этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Суды двух инстанций изучили доказательства, представленные стороной ответчика.

Please enable javascript

Если ответчиками не представлено доказательство обратного, то отсутствие согласия предполагается. Значительно сложнее доказать осведомленность покупателя о наличии прав третьих лиц на квартиру, и об отсутствии их согласия на отчуждение.

Практика показывает, что доказательствами по искам о признании недействительным договора купли-продажи или дарения квартиры совместно нажитого имущества ч. 3 ст. 253 ГК РФ, п. 2 ст.

35 СК РФ могут являться: — сделка была совершена без осмотра квартиры, в которой проживает истец («покупатель до приобретения квартиры в собственность не осмотрела приобретаемую квартиру, каких – либо претензий к проживающим в ней истцу с ребенком не предъявляла.

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук владимира колодко

Доказательствами таких обстоятельств могут быть:

  • Устные пояснения сторон. Сведения, представленные сторонами, рассматриваются судом наряду с другими доказательствами. Если одна из сторон признает сведения, представленные другой стороной, она освобождается от обязанности доказывать их (согласно статье 68 ГПК РФ);
  • Показания свидетелей. Лица, которым известны сведения, необходимые для рассмотрения дела, могут быть вызваны в суд по ходатайству сторон для представления таких сведений.
  • Письменные доказательства. Любые документы (свидетельства, договора, письма, выписки, акты, справки), в которых содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения;
  • Экспертные оценки.

Раздел имущества при расторжении брака при наличии общих детей

Все документы прилагаются к иску в количестве копий, равном числу участников судебного разбирательства – суда, истца, ответчика, третьих лиц. Кроме того, к иску прилагается квитанция об оплате госпошлины, без которой поданное исковое заявление будет оставлено без движения.

Стоимость, расходы Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, за подачу искового заявления нужно внести госпошлину в размере 300 рублей (для физических лиц) и 6 тысяч рублей (для юридических лиц – организаций, учреждений, предприятий).

Квитанцию, подтверждающую оплату, следует приложить к исковому заявлению, согласно статье 132 ГПК РФ.

Процедура, процесс В рамках судебного процесса суд изучает исковое заявление, рассматривает все представленные документы и другие доказательства, в случае необходимости – запрашивает дополнительные документы, заслушивает сторон и третьих лиц.
Исковое заявление должно содержать:

  • Наименование, адрес судебного органа,
  • Ф.И.О., адрес истца и ответчика;
  • Заголовок документа «Исковое заявление»;
  • Подробное изложение обстоятельств дела: когда, на каких условиях было заключено письменное соглашение, каковы условия сделки;
  • Описание причин, по которым соглашение должно быть признано недействительным, например, нарушение закона при составлении соглашения, ущемление имущественных прав супруга или третьего лица;
  • Ссылка на нормы законодательства (статьи 168 – 179 ГК РФ), согласно которым сделка должна быть признана недействительной;
  • Исковые требования – признать супружеское соглашение недействительным, признать недействительными правовые последствия сделки, например, восстановить совместную собственность.

СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно с ч. 3 ст.

253 ГК РФ совершённая одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Источник: https://departamentsud.ru/mogut-priznat-sdelku-nedejstvitelnoj-pri-razdele-imushhestva/

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 46-КГ17-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2017 г. N 46-КГ17-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А., Рыженкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинеевой Н.А. к Преснякову О.А., Преснякову А.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности

по кассационной жалобе Преснякова О.А. и Преснякова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Бикинеева Н.А. обратилась в суд с иском к Преснякову О.А. и Преснякову А.А. о признании недействительным заключенного между Пресняковым О.А. и Пресняковым А.А.

договора дарения доли в размере 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: , о применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за собой права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

В обоснование иска Бикинеева Н.А. указала, что с 1999 года по 2012 год состояла с Пресняковым О.А. в браке, в период которого супруги приобрели долю в размере 1/3 в праве собственности на указанную квартиру и оформили ее на имя Преснякова О.А.

Раздел данного имущества между супругами после расторжения брака не производился. В октябре 2015 года Бикинеевой Н.А. стало известно, что бывший супруг распорядился долей в праве собственности на квартиру путем заключения со своим отцом Пресняковым А.А. договора дарения.

Поскольку своего согласия на совершение указанной сделки Бикинеева Н.А. не давала, заключенный между Пресняковым О.А. и Пресняковым А.А. договор дарения от 25 сентября 2015 г.

Читайте также:  Больничный после инфаркта: сколько дней длится, как оплачивается пособие

является недействительным, а доля в праве собственности на квартиру подлежит разделу между супругами в равных долях как совместно нажитое в браке с Пресняковым О.А. имущество.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16 февраля 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Договор дарения от 25 сентября 2015 г. доли в размере 1/3 в праве собственности на спорную квартиру, заключенный между Пресняковым О.А. и Пресняковым А.А., признан недействительным.

Произведен раздел совместно нажитого имущества — доли в размере 1/3 в праве собственности на квартиру — между супругами в равных долях, за Пресняковым О.А. и Бикинеевой Н.А. признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 20 февраля 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

  • Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения.
  • В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  • Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пресняков О.А. и Бикинеева Н.А. с 23 июля 1999 г. по 6 ноября 2012 г. состояли в браке (л.д. 7, 24).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11 февраля 2010 г. удовлетворены исковые требования Преснякова А.А., Преснякова О.А. и Преснякова С.А. к ООО «Седьмое небо» о признании за истцами права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: (л.д. 19 — 20).

При рассмотрении указанного спора суд установил, что основанием для возникновения у истцов права общей долевой собственности на спорную квартиру явился заключенный между истцами и ООО «Степ» договор уступки прав требования от 5 марта 2005 г., по которому ООО «Степ» на возмездной основе уступило Преснякову А.А.

, Преснякову О.А. и Преснякову С.А. право требования к ООО «Седьмое небо» о предоставлении по окончании строительства указанной квартиры в собственность. Финансовые обязательства по договору исполнены истцами в полном объеме. Квартира передана истцам в пользование по акту приема-передачи от 25 сентября 2007 г.

На основании названного решения суда за Пресняковым А.А., Пресняковым О.А. и Пресняковым С.А. 8 июня 2010 г. зарегистрировано право собственности на доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым (л.д. 22).

По договору от 25 сентября 2015 г. Пресняков С.А. (даритель) передал в дар своему отцу Преснякову А.А. (одаряемый) долю в размере 1/3 в праве собственности на квартиру (л.д. 17).

По договору от 25 сентября 2015 г. Пресняков О.А. (даритель) передал в дар своему отцу Преснякову А.А. (одаряемый) долю в размере 1/3 в праве собственности на квартиру (л.д. 18).

Переход права собственности на квартиру к Преснякову А.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 2 октября 2015 г. (л.д. 8).

Таким образом, на момент рассмотрения спора единоличным собственником спорной квартиры является Пресняков А.А.

Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый истцом договор был заключен бывшим супругом после расторжения брака, в силу чего нормы семейного законодательства, регламентирующие необходимость при совершении сделки по распоряжению недвижимостью получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, к спорным правоотношениям не применимы.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении иска, исходил из того, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу чего правоотношения по распоряжению данным имуществом регулируются нормами семейного законодательства. Поскольку нотариально удостоверенное согласие Бикинеевой Н.А. на отчуждение бывшим супругом по договору дарения доли в праве собственности на квартиру отсутствовало, суд признал указанный договор недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи — супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

Как установлено судом, брак между Пресняковым О.А. и Бикинеевой Н.А. прекращен 6 ноября 2012 г.

Оспариваемый истцом договор дарения доли в праве собственности на спорную квартиру заключен 25 сентября 2015 г., то есть тогда, когда Пресняков О.А. и Бикинеева Н.А.

перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, и приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм суду при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, следовало установить наличие или отсутствие полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, которые возникают у этого участника в случае согласия остальных участников совместной собственности на совершение такой сделки.

Также суд должен был установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.

Следовательно, для правильного рассмотрения настоящего дела суду необходимо было установить, имелись ли у Преснякова О.А. полномочия на отчуждение спорной квартиры Преснякову А.А. по договору дарения. В случае несогласия Бикинеевой Н.А. на распоряжение Пресняковым О.А. квартирой суду следовало установить, знал или должен ли был знать об этом Пресняков А.А.

  1. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения дела.
  2. Между тем суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, оставил без исследования и правовой оценки.
  3. Вывод суда апелляционной инстанции о недействительности оспариваемой сделки по мотиву отсутствия нотариально удостоверенного согласия бывшей супруги на совершение сделки не основан на законе.
  4. Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимостью другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.

В данном случае на момент заключения оспариваемой сделки брак между Пресняковым О.А. и Бикинеевой Н.А. был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия Бикинеевой Н.А. на отчуждение бывшим супругом доли в праве собственности на квартиру не требовалось.

Требование о признании такой сделки недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки.

С учетом того, что истец оспаривает совершенную бывшим супругом Пресняковым О.А. сделку по распоряжению спорной квартирой, то именно истец должен доказать недобросовестность поведения ответчика Преснякова А.А. на предмет его осведомленности об отсутствии у Преснякова О.А. полномочий распоряжаться квартирой.

Это судом апелляционной инстанции учтено не было.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

——————————————————————

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-28032017-n-46-kg17-3/

Топ-5 самых бесперспективных требований при разделе имущества супругов

В России каждый второй брак заканчивается разводом. Для большинства семей этот процесс сопровождается еще и имущественной «дележкой».

Но все чаще бывшие супруги предпочитают договариваться между собой, нежели решать конфликт в суде, куда обращаются всего не более 3 % пар (по официальным данным ЗАГС в России ежегодно регистрируется  600 000 разводов, при этом по статистике Верховного суда споров о разделе имущества за тот же период насчитывается около 20 000).

Как сделать так, чтобы исход подобных споров был успешным? В настоящей статье адвоката Олега Сухова рейтинг самых проигрышных требований бывших супругов.

Требование Первое — выселить бывшего супруга из квартиры, приобретенной в браке, поскольку изначально недвижимость была оформлена на вас — тщетно. Суд разделит такое имущество поровну, и обязательно сохранит право проживания на данной жилплощади за мужем.  

Кроме норм Семейного кодекса, которые устанавливают на квадратные метры, приобретенные в браке, режим совместной собственности, подобные ситуации описаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.15).  Этот документ разъясняет буквально следующее — вне зависимости от того, на имя кого из супругов приобреталась недвижимость или кем вносились деньги, если она была куплена в браке, то считается совместной и относится к общему имуществу.

Примеров таких споров множество. Так, супруга обратилась в суд с требованием признать бывшего мужа утратившим право пользования квартирой, которая была приобретена в браке, но ее собственником является только истица. Кроме того, она утверждала, что недвижимость куплена на деньги ее матери.

Супруг в спорном жилом помещении на тот момент уже несколько месяцев не проживал и о его месте нахождения никто не знал. Его позиция относительно исковых требований также была неизвестна.

Тем не менее, суд признал ответчика таким же собственником квартиры, как и жену, и отказал ей в удовлетворении исковых требований.

Требование второе — отсудить квартиру, которая досталась бывшему супругу в наследство или по дарственной, но в период брака — также бесперспективно. Семейный кодекс приписывает собственность, которую человек, состоящий в супружеских отношениях, приобрел по безвозмездной сделке, не подлежащей разделу.

Читайте также:  Изъятие ребенка из семьи органами опеки: основания, почему забирают детей

Так, при разводе бывшие супруги в суде делили совместное имущество: небольшой семейный бизнес, транспортные средства, гараж, земельный участок и квартиру. Супруг настаивал на том, что жилплощадь также является общей, поскольку приобреталась в браке.

И даже завил, что он лично частями расплачивался перед застройщиком из собственных средств. Однако жена была категорически против долевого раздела квартиры и смогла предоставить суду бесспорные доказательства того, что квадратные метры приобретались ее отцом на его же деньги.

Об этом свидетельствуют договор купли-продажи, договор дарения, письмо Сбербанка и платежное поручение.

За все время судебного разбирательства бывший муж еще дважды менял показания относительно способов приобретения жилья. Сначала он заявлял о том, что денежные средства за квартиру действительно вносил отец, но деньги при этом были не его, а семейные. Позже речь шла уже о заемных денежных средствах и собственных накоплениях.

Учитывая явную  непоследовательность в заявлениях истца, а также предоставленные супругой документальные доказательства того, что недвижимость куплена на дарственные деньги от ее родственника, суд счел такую позицию более правдоподобной и оставил право владения квартирой за ней. 

Требование третье — признать в суде недействительным заключенное между супругами соглашение о разделе имущества или брачный договор.

Зачастую бывшие муж или жена идут на такой шаг, когда понимают, что оказались в крайне невыгодном имущественном положении или если партнер не исполняет устных обещаний.

Оспаривать документ по признакам недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, бессмысленно, если делать акцент на мотивы, которые побудили одну из сторон оформить такое соглашение.  

Простой пример из судебной практики. Бывшая супруга пыталась оспорить соглашение о разделе имущества, по которому она после развода получила право собственности на автомобиль, а муж стал полноправным владельцем земельного участка, недостроенного дома, гаража и автомобиля.

Такое разделение истица считает несправедливым и крайне невыгодным для себя, ведь ответчик, в конечном итоге, получил имущество общей стоимостью почти 9 млн.

рублей, тогда как она распоряжается только автомобилем, который от силы оценивается в 150 тыс. и, к тому же, находится в технически неисправном состоянии.

По словам супруги, она пошла на сделку только потому, что бывший муж обещал подарить ей и несовершеннолетним детям от брака трехкомнатную квартиру, но не выполнил этого условия.  

Ответчик иск не признал, пояснив, что параллельно с имуществом ему отошли и общие долги супругов в размере 4 млн. рублей и 450 тысяч рублей, которые он, тем не менее, погашал из личных средств, и о разделе которых не заявил. Кроме того, данное соглашение его бывшая жена подписала добровольно.

Суд отказал в исковых требованиях супруге, пояснив, что мотивы заключения соглашения в силу ч.1 ст. 178 ГК РФ не имеют значения и не влекут недействительности сделки.

Требование четвертое — бывшая супруга требует увеличения своей доли в совместной недвижимости на основании того, что с ней после развода остается проживать несовершеннолетний ребенок. Такой иск также можно считать безуспешным. Наличие детей, как правило, не играет роли при разделе имущества и не влияет на решение суда.  

В силу статьи 60 Семейного кодекса, ребенок не имеет права собственности на имущество своих родителей, а они, соответственно, не могут претендовать на имущество детей. Поэтому, если супруги не оговаривают специфические условия раздела недвижимости соглашением, у суда не будет законных оснований для отступления от равенства долей, и он поделит их поровну между партнерами.

Исключения могут составлять ситуации, когда истцу удается убедить суд в том, что увеличение доли заявляется только в интересах ребенка и крайне необходимо для его содержания. Например, если на попечении у мамы остаются дети-инвалиды, которым нужно регулярно обеспечивать дорогостоящее лечение, а семья испытывает нужду, то суд может пойти навстречу такому родителю.

Требование пятое — типично, но абсолютно безнадежно пытаться признать за одним из супругов исключительное право владения и пользования квартирой, которая приобреталась в браке, но, при этом кто-то один в семье не работал – например, жена находилась в отпуске по уходу за ребенком или занималась домохозяйством. Часто бывшие мужья в этом случае пытаются представить суду исчерпывающие доказательства того, что все бытовые расходы глава семьи нес в одиночку.

Такая аргументация не может быть принята ни при каких условиях. В силу статьи 34 Семейного кодекса, право на общее имущество имеет, в том числе, и тот супруг, который в период брака вел домашнее хозяйство, находился в декретном отпуске и по уходу за детьми, либо не получал своего дохода по другим уважительным причинам.

Источник: https://www.klerk.ru/law/articles/455225/

Как признать соглашение о разделе имущества супругов недействительным | Госправо

Не обсуждая решение судьи о разделе машин на доли, отвечу на основной вопрос. Должником числится только муж. После развода и раздела имущества кредитор никаких прав на имущество бывшей супруги, в какой бы форме оно не выражалось, предъявлять не может. Другое дело, что при разделе имущества делятся не только активы (деньги и имущество) , но и долги.

Так как в соглашении не может быть никаких пунктов, не связанных с разделом имущество, такой документ может быть признан недействительным.

Для сравнения, в брачном контракте подобные пункты могут существовать. В документ вписывается вся собственность, которая была нажита супругами в браке.

А также не должна быть включена недвижимость, автомобили или вещи, купленные до брака или доставшиеся по наследству.

Порядок признания недействительным соглашения о разделе имущества

Сторона, нарушившая его положения, отвечает так же, как если бы она не исполнила судебный акт.

Это значит, что недобросовестного супруга или супругу можно силой принудить совершить необходимое действие или добиться вынесения против него негативных последствий, а также компенсировать все расходы и убытки в связи с незаконным противодействием.
Заявителю необходимо определить, к какой категории недействительных сделок относится соглашение — оспоримых или ничтожных.

В соответствии с положениями настоящего законодательного акта, возможно два варианта раздела совместно нажитого имущества:

  • составив специальное соглашение, основанное на добровольной договоренности между супругами (договорной режим);
  • обратиться за помощью в судебное учреждение, в случае, если мирным путем муж и жена договориться не могут (законный режим).

В настоящее время бывший супруг считает, что на тот момент он был введен в заблуждение и подписал договор о данном разделе под давлением и из-за боязни конфискации имущества (так как на него было заведено уголовное дело).

Доказательства для признания недействительным соглашения о разделе имущества

Это не значит, что половина долговых обязательств должна быть переписана на жену, просто взятые мужем долговые обязательства, уменьшают долю жены при дележе активов.

Единственно, что останется банку, это опротестовать решение суда о разделе арестованного имущества, т. к. такой раздел не позволит реализовать ни один из автомобилей.

Но по моему, даже если б такое решение было вынесено, реализовать его все равно нельзя, т.

Отсутствие такого требования влечет его отсутствие в решении суда, что не позволит полноценно защитить имущественные права истца.

Он не собирается их выплачивать. Передав все имущество фактической жене, он стремится обмануть кредиторов и не позволить им арестовать и продать что-нибудь из его личной собственности для погашения долга. Подобные схемы давно известны и банки часто подают иски в суд с требованием признать соглашение о разделе имущества недействительным.

При расторжении брачных уз у многих пар возникают вопросы о разделении совместно нажитого имущества. Для распределения долей собственности между супругами, необходимо знать какое именно имущество подлежит разделу и по каким критериям оно признается совместно нажитым.

Все нюансы о разделении имущественных объектов после распада брака содержатся в Семейном кодексе.

Признание недействительным соглашения о разделе имущества

Соглашение о разделе имущества заключается между супругами на добровольной основе. Подразумевается, что они сами определили все пункты и положения данного документа. Но в некоторых случаях требуется признать соглашение недействительным. Если вторая сторона согласна пересмотреть условия, то никаких проблем нет. Однако чаще всего проблему приходится решать через суд.

По закону, соглашение о разделе совместной собственности надлежит составлять только в письменном виде. Проставлять на документе отметку о нотариальном заверении по закону не обязательно, но рекомендуется.

Специалист нотариата проверит юридические особенности сделки, оценит законность оформления ее текста и т.д.

Также печать специалиста нотариальной конторы придает супругам большую уверенность в юридической значимости соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчица и ее представитель адвокат Коханов Н.И. исковые требования истца не поддержали и пояснили, что земельный участок был приобретено ответчицей еще до брака с истцом.

После заключения брака истец через какое-то время перестал проживать с женой и уехал на постоянное место жительства в другой город, через некоторое время он вернулся, и они по обоюдному согласию заключили договор о разделе имущества, а в последствие и расторгли брачные отношения.

Ничего об уголовном деле наша клиентка не знала, так как с супругом не общалась и не была проинформирована до встречи о подробностях его жизни.

В суде они утверждали, что договор был заключен сразу после вынесения решения о взыскании с Б средств, что говорит о попытке сокрытия ликвидного имущества от обращения на него взыскания. Кроме того, Б и дальше продолжал пользоваться указанным имуществом, о чем заявили свидетели.

Если эти правила не соблюдаются, то соглашение может быть либо аннулировано, либо в него будут вписаны недостающие пункты или исключены лишние.

Расторжение брака само по себе не меняет статус совместно нажитой собственности, однако после развода имущество теряет статус «супружеского». Это необходимо учесть, так как с наличием такого статуса закон связывает ряд юридически значимых последствий в части распоряжения имуществом.

Соглашение об определении долей (например, в квартире) может зафиксировать, как собственники будут в дальнейшем использовать предмет. Например, что бывший супруг пользуется только такой-то комнатой, бывшая супруга — такой, а их общий ребенок — третьей комнатой.

Если впоследствии какая-то сторона будет нарушать порядок пользования, ее можно будет заставить его соблюдать через суд. Супруги, в том числе бывшие, могут без суда и по взаимному согласию разделить нажитое ими в браке путем заключения соглашения о разделе имущества супругов.

Такие соглашения в юриспруденции именуются еще сделками и договорами.

Если на момент подписания соглашения муж или жена были признаны недееспособными, то данный документ Фемида признает недействительным.

В основном сюда относятся доказательства, а также паспорт заявителя.

  • Составить исковое заявление, опираясь на ст.131 ГПК РФ.
  • Подать заявление в суд.
  • Оплатить государственную пошлину.
  • Ожидать даты судебного заседания. На нем рекомендуется присутствовать лично или доверить это дело представителю (в последнем случае к документам следует приложить доверенность на представителя).
  • Дождаться официального решения суда.
  • Следовать всем пунктам указанного решения. Если любая из сторон отказывается его признавать, но не собирается подавать апелляцию, следует обращаться в исполнительную службу.
  • Исковое заявление В исковом заявлении обязаны быть указаны стандартные для таких документов пункты, связанные с наименованием суда, а также данными ответчика и истца.

Еще до расторжения брака супруги составили договор о разделе их имущества, по которому нашей подзащитной в собственность перешел земельный участок.

Нельзя просто взять и решить оспорить документ. Для этого нужны весомые основания, причем обязательно подкрепленные документально. В противном случае вы только потратите деньги на госпошлину и ничего не добьетесь.

Решение суда о признании недействительным соглашения о разделе имущества

В рамках консультации смогли найти для клиента способ защиты и решили взяться за судебное дело. После заключения договора с клиентов, был собран консилиум из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию защиты.
В документе, по желанию сторон, могут быть описаны различные вариации раздела имущества.

Например, поровну (50:50), или описать какие конкретно объекты собственности после развода перейдут к жене или к мужу.

Если возникают вопросы или споры о стоимости нажитого в браке имущества супругов, то следует обратиться в компанию независимых оценщиков, которые достоверно смогут определить стоимость разделяемой собственности.

Например, вместе с мужем и женой какое-то время проживал кто-то из близких родственников. Он купил в дом всю мебель и бытовую технику. Эти предметы также были указаны в списке о разделе имущества. Но данный родственник может написать ходатайство о том, чтобы его вещи были исключены из перечня.

Заключение данной сделки влечет за собой важные правовые последствия. Как известно, все нажитое в браке за счет общих средств супругов является их совместной собственностью.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Также причиной оспорить договоренность может быть включение в список предметов, которые по закону не принадлежат ни одной из сторон.
Можно поделить и неравными долями, например, указать, что одному достанется только 1/3 доли в квартире, а другому 2/3. Не нужно указывать мотивы, по которым выбраны именно такие пропорции.

К нам обратилась клиентка, которая являлась ответчицей по исковому заявлению ее бывшего супруга о признании договора о разделе их совместного имущества недействительным.

Исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества

Документ заключается с целью уйти от выплаты кредита или для любого другого мошенничества. Фактически, супруги продолжают проживать вместе и пользуются общим имуществом, но по соглашению, все оно отходит лишь одному из них.

Читайте также:  Штраф за несвоевременную выплату отпускных: ответственность работодателя

Гражданин Б должен ЖСК «Альянс» сумму ущерба, о чем есть решение суда. Сразу после вынесения этого решения, Б заключил со своей супругой М соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому почти вся собственность переходила М.

Когда представители ЖСК узнали о соглашении, они подали в суд иск о признании его недействительным.

В соответствии с российским законодательством, соглашение о разделе имущества можно оформлять в любое время, а именно:

  • в период брачных отношений;
  • после развода;
  • в течение бракоразводного процесса.

Сейчас на него подает исковое заявление о признании сделки не действительным, так как он на основании совместного решения администрации профкома Чувашского РИКПКРНО № 1 от 15 января 1993 года получил ордер на эту же площадь.

В октябре 1993 года он был зарегистрирован на этой площади. Он там не проживал и коммунальные услуги не оплачивал по настоящее время и там не появлялся.Дополнен 6 месяцев назадОн — истецОтветы Юристов: кто этот он ? может ли быть оспорен брачный договор, если он заверен натариусом.

при разводе абсолютно все имущество переходит мужу.

Источник: https://rustat-it.ru/pravo-sobstvennosti/8673-kak-priznat-soglashenie-o-razdele-imushhestva-suprugov-nedeystvitelnym.html

Признание недействительными сделок, совершенных в отношении имущества супругов

Чемеренко К. В. Признание недействительными сделок, совершенных в отношении имущества супругов [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2018 г.). — СПб.: Свое издательство, 2018. — С. 40-42. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/299/14398/ (дата обращения: 18.12.2019).



Зачастую вопрос раздела общего имущества — это головная боль не только супругов, но и третьих лиц. Третьи лица вступают в указанную сферу, в связи с возникновением правоотношений с одним из супругов по поводу передачи прав на имущество, находящегося в общей собственности.

Вроде бы сделка совершена и все довольны, но в дело вступает супруг, чье право было нарушено. Тут важно отметить относительно вопроса, касающегося течения срока исковой давности.

В Семейном кодексе сказано: к требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут, применяется трехгодичный срок давности.

Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав [1].

Согласно указанным положениям закона, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда течение срока давности при разделе имущества бывших супругов начинается не с момента, когда брак завершился юридически — печатью и подписью, а с того момента, когда бывший супруг или бывшая супруга узнали или должны были узнать о своем нарушенном праве [2].

В целях защиты имущественных прав супруга, который не давал своего согласия на распоряжение общим имуществом супругов, следует решить следующие процессуальные задачи: во-первых, установить факты, входящие в предмет доказывания по делам о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супругов; во-вторых, определить доказательства, которыми эти факты могут быть подтверждены; в-третьих, исследовать перспективы разрешения подобных споров в судах [3].

В случае распоряжения общим имуществом одним из супругов законодатель устанавливает презумпцию согласия второго супруга. При отсутствии согласия второй супруг вправе требовать признания судом недействительности сделки по распоряжению общим имуществом лишь в случае, если другая сторона сделки знала либо должна была знать о таком отказе.

Частью 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга [4].

Следует отметить, что данное положение о необходимости наличия нотариального соглашения в случае признания сделки недействительной, может применяться только в случае, когда сделка была совершена в период нахождения в браке.

В противном случае, то есть в период после расторжения брака, необходимо руководствоваться положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, в частности нормами, касающимися владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности.

Так согласно пункту 2 статьи 253 распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Рассмотрим на примере судебной практики. Согласно фабуле дела в период брака супруги приобрели по договору купли-продажи имущество в виде дома. Указанное имущество зарегистрировано за супругой. Раздел имущества не производился. Через несколько лет после расторжения брака супруга осуществляет дарение части данного дома.

Бывший супруг знал о дарении, но своего согласия на нее не давал. После совершения сделки обратился в суд с исковыми требованиями о признании договора дарения недействительным, признания указанного дома совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности на ½ доли. Суды первой и второй инстанции требования удовлетворили.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что спорное имущество является общим имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака по возмездной сделке.

Установив, что супруга произвела отчуждение общего имущества по договору дарения без получения на это нотариального согласия бывшего супруга, суды пришли к выводу о том, что сделка совершена с нарушением положений статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, что является основанием для признания ее недействительной.

Верховный Суд РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке пришел к иному выводу.

Так ВС РФ указал, что совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. Также факт, того, что супруг знал о данной сделке, подтверждает факт его согласия на отчуждение данного имущества. С учетом этого, дело направлено на новое рассмотрение [5].

Отсюда резюмируем выше указанное. Наличие нотариального согласия супруга необходимо только в случае, когда норма права о данном согласии распространяются на данные правоотношения, а зависит это напрямую от времени совершения сделки и наличия либо отсутствия брачных отношений.

Но даже наличие надлежаще оформленного нотариального удостоверенного согласия на отчуждение имущества, не всегда будет являться основанием в отказе требований о признании сделок по распоряжению имуществом недействительными.

Супруг, получивший согласие на совершение сделок с имуществом должен не забывать, что он является субъектом гражданских правоотношений и его действия должны отвечать принципу добросовестного поведения при осуществлении своих гражданских прав. Указанное находит свое отражение и в судебной практике.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края удовлетворены исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным и возвращении спорного имущества. Истец супруг оформил нотариальное согласие на распоряжение его супругой совместно нажитого имущества. Супруга произвела отчуждение имущества по договору купли-продажи.

Но стоимость указанного имущества была оценена в двадцать девять раз меньше, чем его рыночная стоимость. Первой инстанцией принято указанное решение.

Апелляционный суд решение отменил, отказав в удовлетворении, указав что истец дал согласие своей супруге на продажу спорного имущества за цену и на условиях по ее усмотрению, определив тем самым право последней устанавливать цену продаваемого имущества самостоятельно, хотя согласованная сторонами оспариваемого договора купли-продажи цена спорного имущества значительно ниже его рыночной стоимости, но это не свидетельствует о незаконности договора. Позиция поменялась при рассмотрении дела коллегией Верховного Суда. В своем определении, отменяя апелляционное постановление и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд указал, что заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, а в случае установления судом такого характера обстоятельств в действиях стороны в гражданском правоотношении подлежат применению предусмотренные законом иные меры с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления. Последствия совершения сделки, нарушающей требования закона и охраняемые законом интересы третьих лиц, предусматриваются в том числе положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации [6].

Данный подход, безусловно, является положительным, ведь имущество супругов приобретается за счет средств каждого из них, и при решении вопроса о его разделе, доли признаются равными и в большинстве случаев имущество оценивается исходя из среднерыночных значений. В указанном случае речь может идти даже о действиях супруги в ущерб интересам семьи, так как продажа имущества по существенно заниженной цене, несомненно, оказывает негативное имущественное влияние как на финансовое положение семь, так и ее членов.

Подытожив, можно указать, что при рассмотрении дел указанной категории необходимо учитывать такие моменты как: наличие либо отсутствие нотариального согласия на совершение сделок по распоряжению имуществом; момент совершения сделки, от него напрямую зависит каким законом руководствоваться; по каким мотивам действовал супруг, распоряжаясь имуществом; а также факт осведомленности супруга чье право нарушено о совершенной сделке.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/299/14398/

Признать соглашение о разделе имущества недействительным

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 N 274-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьей 46 «, положения ст.

46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.

Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Раздел супругами совместно нажитого имущества путем заключения письменного соглашения – распространенная практика. Супруги наделены правом по собственному усмотрению распоряжаться квартирами, автомобилями, земельными наделами и прочим имуществом, нажитым в браке. Однако любая гражданско-правовая сделка может быть оспорена в судебном порядке.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Соглашение о разделе имущества супругов заключается в простой письменной форме нотариальное его удостоверение — по желанию супругов , тогда как брачный договор подлежит нотариальному удостоверению и несоблюдение формы влечет недействительность брачного.

Недействительность соглашения о разделе имущества

А подписано обоими супругами? Ст.35.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки, требующей нотариального удостоверения в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Рекомендуем прочесть:  Заявление о расторжении соглашения о

Как признать соглашение о разделе имущества между супругами недействительным

Соглашение о разделе имущества – один из документов, который помогает облегчить процедуру развода. Супруги подписывают договор о том, какая доля совместно нажитого перейдет жене, а что останется мужу.

Но в некоторых случаях может потребоваться признание соглашение о разделе имущества недействительным. Причины для этого могут быть абсолютно разными.

От ошибок при составлении бумаги до принуждения одного из супругов.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Имеется Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенное в простой письменной форме за месяц до расторжения брака (в период брака, но когда уже было подано исковое заявление о расторжении брака).

По соглашению устанавливается режим раздельной долевой собственности и разделяется совместно нажитое имущество. Подписанное Соглашение в ФРС не регистрировали.

Спустя год после заключения Соглашения и после расторжения брака, жена подает иск в суд о признании за ней права собственности на имущество по данному Соглашению.

Конференция ЮрКлуба

Нельзя обобщать названия имущества. По правилам соглашение требует конкретики. Например, нельзя указать, что вся недвижимость остается супруге. Правильно будет обозначить, какая конкретно квартира, дом, офис (при этом обязательно везде указывать адреса и квадратуру помещения) остается жене.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов — это удобно

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчики пояснили, что семейные отношения между ними фактически прекращены с мая 2010 года; о долге Гаранова И.А. перед Пшениным В.Н. супруге заемщика – Гарановой С.Г., известно не было, что также подтвердила в судебном заседании свидетель Видманова Е.И.

В связи с тем, что спорная квартира была приобретена клиентом нашей Компании по возмездной сделке, но, принимая во внимание, что денежные средства из бюджета семьи для оплаты инвестиционного взноса за квартиру фактически и юридически не выплачивались, а безвозмездно были выплачены Министерством Обороны РФ в пользу клиента нашей компании, то спорная квартира, не являлась общим имуществом супругов, а значит, не подлежала разделу.

Признание недействительным соглашения о разделе имущества супругов

Источник: https://consultacia-jurista.ru/razvod-pri-nalichii-detej/priznat-soglashenie-o-razdele-imushhestva-nedejstvitelnym

Ссылка на основную публикацию